262 
Rudolph Kn er. 
der Umfang der Species und ihre Grenzen überhaupt noeli nicht feststellen lassen, und als namentlich über 
ilie Alters- und Geschlechtsunterschiede fast alle Angaben fehlen und diese bei anderen Arten oft sehr 
auffallend sind. In dieser Hinsicht glaube ich darauf aufmerksam machen zu dürfen, dass beide Exemplare 
von Hijp. horridus Männchen waren, das einzige Individuum aber \on Hyp. emaryinatus, dessen Geschlecht 
angegeben werden kann, ein Weibchen ist. 
3. Art. Hyp. Commersonii, Cuv. Val. 
Hinterhaupt fast flacli, die Seiten des Rumpfes meist schwacli gekielt, Schwanz¬ 
flosse gleichlappig. 
Heiht sich den vorhergehenden Arten durch gestreckte Gestalt zunächst an. Die Kopflänge ist 3'/2mal 
in der Körper-und nahe an fünfmal in der Totallänge enthalten ; die Kopfl)reite stets geringer als seine Länge. 
Das kreisrunde Auge ist ziemlich klein, sein Durchmesser beträgt nur ’/s —*/7 der Kopflänge; es steht 
4 —3 Diameter von der Schnauzenspitze, 2'/, — 3 vom hinteren Schläfenrande, 3 — 3 V 2 vom anderen 
Auge und 1 von der Nasengrube ab; die letzteren liegen 1V 2 solche Durchmesser von einander entfernt.— 
Der Umriss und die Beschilderung des Kopfes ist wie bei den vorigen, das mittlere Occipitalschild aber 
fast flach und, so wie die Schläfenschilder, kaum mit Spuren eines Kieles versehen. Die Beschilderung des 
Rumpfes und die seitlichen Leisten sind in Zahl und Vertheilung wie bei den verwandten Arten beschalfen, 
letztere aber bei der Mehrzahl sehr schwach niarkirt und fast ungezähnelt. Nur bei einem und zwar dem 
grössten Exemplare findet hiervon das Gegentheil Statt, und auch nur bei diesem ist zugleich die ganze 
Unterseite von der Kehle bis zur Anale dicht und rauh beschuppt, bei allen übrigen sind der Hinterbauch 
und die Seiten desselben zum Theile nackt. Auch Valenciennes führt an, dass manche Individuen fast 
glatt und ungekielt seien, andere aber ziemlich scharfe Kiele haben, und vermuthet, dass letztere Männchen 
seien. Nach unseren Exemplaren bestätigt sich jedoch dies nicht, indem gerade das deutlich gekielte und 
am besten gepanzerte Individuum in Natterer’s Notizen ausdrücklich als W'^eibchen mit zwei grossen 
Eierstöcken bezeiebnet wird. — Zwischen After- und Schwanzflosse liegt eine Reihe von 13— 14 Schildern. 
Der Schwanz erinnert nicht mehr an Loricarien, indem er durchaus höher als breit ist und somit die Form 
wie bei allen echten Hypostomen zeigt. 
Die Mundhildung scheint, so weit sie an den trockenen Exemplaren erkennbar ist, mit jener der frü¬ 
heren Arten übereinzustinnnen, doch sind die Eckbarteln kürzer und an allen unter der Loupe betrachteten 
Zähnen konnte ich nur einfache, kaum abgerundete Spitzen wahrnehmen. — Die Strahlenzahl der Flossen 
ist wie früher. 
1. D. 1/7, A. 1/4, P. 16, V. 1/3, C. 16. 
Die erste D. steht im zweiten Drittel der Körperlänge, ist stets höher als lang und übertrifl’t hierin 
selbst den ersten Brustflossenstrahl, der zurückgelegt kaum über die Basis der V. hinausreicht. Der Strahl 
der zweiten ü. ist ziemlich lang, compress und gekrümmt, hinter seiner Flossenhaut liegen bis zum 
Beginne der C. noch wenigstens drei Schilder. Die D. reichen bis zur A. zurück, welche gut ausgebildet 
ist und fast gleich lange Strahlen hat, die die '/g Länge der U-Strahlen erreichen. Die Caudale ist die 
längste aller Flossen (von ',4 Körperlänge), schwach halbmondrörmig eingeschnitten und gleichlappig. 
Färbung. Natterer gibt hierüber nur an: „Iris bräunlich-golden mit grauen Punkten“; da er 
aber diese Art gleichfalls als Vaccary bezeichnet und mit Hyp. plecostomus sehr ähnlich findet, so mag er 
überhaupt an P'ärbung diesem und folglich auch dem Hyp. emaryinatus nahe stehen. Die getrockneten 
Exemplare zeigen auch noch an Kopf, Rumpf und allen Flossen schwarze Flecken, jedoch mehr oder 
minder zahlreich und regulär, öfters verwaschen und namentlich an der ersten Dorsale bald in Doppel¬ 
reihen, bald einfach oder zu Querbinden verschmolzen; die Bauchseite erseheint ungefleckt. 
