Rudolph Kner. 
27 ö 
zwei ungleich langen, nicht scharfen Spitzen. Die Färbung erscheint gleichniässig dunkel stahlgrau ins Bräun¬ 
liche, die ganze Unterseite und alle Flossen sind ungefleckt, nur die nackte Schnauze zeigt hie und da helle 
Flecken und die Basis der Haut zwischen dem 1. und 2. Strahle der Dorsale einen schwach angedeuteten 
und viel kleineren schwarzen Augenfleck, als dies bei Anc. cirrhosus der Fall ist. 
Das 3*, 2 " Totallänge messende Fxemplar wurde dem kais. Museum als Hyp. guachurote Cuv. Val. 
zugesandt und stammt von Puerto cahello. 
Den vorhergehenden Arten zunächst steht ohne Zweifel Hyp. nudiceps Müll. Tr., der mir, so weit 
ich ohne nähere Vergleichung heurtheilen kann, gleichfalls eine neue Art scheint. 
Ferner gehört dieser Gruppe mit dicken gemshornähnlich gekrümmten Haken und nackter Schnauze 
die als Hyp. hufo von Humh. bestimmte Art im Berliner I\Iuseum au. Sie unterscheidet sich aber von 
den vorigen: durch sehr breite Mundspalte mit langen Zahnreihen, die zunächst an Hyp. uuroguttatus 
und Chaetostomus erinnern, durch breiten ungekielten Kopf und Rücken, eine stark stachlige Brustflosse, 
die aber kaum bis zur Ventrale zurückreicht, sehr kleine Anale und grobgezähuten Stachel der 2. Dorsale. 
Auch scheinen die Eckbartel gänzlich zu fehlen; die Färbung ist gleichniässig bräunlich, ohne Flecken an 
Rumpf und Flossen. 
4. Art. Anc. mystacinus m. 
S c h n a u z e n r a n d beschildert und mit kurzen, Z w i s c h e n d e c k e 1 aussen mit 1 ä n g e r n 
haarfeinen Borsten besetzt; innen ein Bündel von beiläufig 20 Haken tragend; 
BückenundSeiteun gekielt. 
Diese Art scheint dem Hyp. guachurote Val. sehr nahe zu stehen, doch lässt sich bei der Ungenauig¬ 
keit der Beschreibung des letzteren über die etwaige Gleichartigkeit beider nicht sicher entscheiden. Die 
Kopflänge ist = ‘, 3 der Körperlänge, die Kopfbreite geringer, die grösste Höhe beträgt weniger als 
‘/ä Kopflänge. Das ziemlich grosse kreisrunde Auge steht 4 Diameter von der Schnauze, 1'/ä vom Hinter¬ 
hauptrande, nahe an 3 vom anderen Auge und 1 von der Nasengrube ab; die beiden Narinen sind keinen 
vollen Augendurchmesser von einander entfernt. — Der ganze Oherkopf und Schnauzenrand ist beschildert 
und in der Mitte zwischen den Augen bis vor die Nasengruben stumpf gekielt; die kleinen Schilder des 
Randes sind mit sehr kurzen, aber relativ dicken Zähnchen bürstenähnlich besetzt, die grösseren Schilder 
des Kopfes aber gleich jenen des Vorderrückens und Rumpfes nur sammtrauh und seidenglänzend. Vom 
unteren Augeurande setzt sich nach vorne über den Zwischendeckel noch eine ziemlich scharfe Leiste fort, 
unter welcher die zahlreichen langen Borsten hervorragen, mit denen die Innenlläche des Zwischendeckels 
besetzt ist. Der Rand des letzteren selbst trägt ungleich lange haarfeine, daher völlig biegsame Borsten^ 
die mit mehr Recht als irgendwo Barthaaren zu vergleichen sind, die Innenfläche aber ein Bündel von 
beiläufig 20 dickeren Haken (wie dies Valenciennes auch für Hyp.guacharote angibt), die wie gewöhn¬ 
lich im Dreieck gestellt sind und nach hinten an Länge zunehmen. Bei niedcrgelegtem Zwischendeckel 
werden sie durch diesen und die Barthaare des Randes fast ganz überdeckt und verhüllt. Die Haken selbst 
sind zwar im Vergleiche zu anderen Arten nicht kürzer, aber schlanker, gerade und nur an der äussersten 
Spitze plötzlich (fast rechtwinklig) kurz umgebogen, daher nicht einem Getnshorne vergleichbar, sondern 
eher den Zähnen des Mundes, mit denen sie auch die bräunliche Färbung der Spitzen gemein haben. 
Rücken und Seiten des Rumpfes sind ungekielt, nur die unterste Reihe der Lateralschilder bildet 
zwischen L*. und F. eine stumpfe Kante. Längs der Seitenlinie liegen 22 — 23 Schilder. Gegen den Schwanz 
zu nehmen alle Schilder Schuppenform und Lagerung an und sind dicht mit Parallelreihen äusserst feiner 
Spitzen bedeckt, die, gegen den Rand grösser werdend, diesen wie bei Ctenoidenschuppen gezähnelt 
erscheinen lassen. — Die Unterseite ist bis vor die Analllosse nackt, nur an dem Rande des Kopfes greifen 
