Über die lirachiopoden der Kössener Sehiehteu. 
Dieser letztere Name wurde iin .lalirc 1829, also noch l)evor durch Huch’s Dcselireihuitg die 
Ik'deutung des Terehratulites rariiddUs fcsigestellt war, von Phillips (llluslratioiis of Ihe Geology of 
Yorkshire, p. 134, tab. Xlll, lig. 23) dieser seihen Art verliehen. Xue\\Terebra(iil(i ä/V/c«« Ph i 11. (eod. loc. 
fig. 24) gehört hierher. Aber beide Namen von Phillips, auf ein ganz uid)csländiges Merkmal gestützt 
und nur durch mangelhafte Ahhildiingen erläutert, haben keinen Ans])rueh auf Priorität vor dem hier 
und auch allgemein angenommenen Sch 1 otheim'schen Namen. — Terehralula bideiis ist nach und nach 
aus den Handbüchern verschwunden, nachdem sie öfters mit Illiyiichonella cijnnacepltala Hieb, aus dem 
Oolith verwechselt worden war, von welcher sie ürhigny und Davidson mit vollem Hechte trennen. 
Terebrutida tripUcata behielt L. v. Buch (Über Terebrateln, p. 41) noch für dreifältige, hochgestirnte 
Gestalten der Rhynchonella raricdiiliH hei, von welcher er sie aber auch nur schwer trennen konnte; 
nach den übereinstimmenden neueren Angaben englischer Paläontologen ist sie sicher damit zu vereinigen. 
Vieles, was unter diesem Namen aus deutschem Lias angeführt wird, dürfte aber auch zu Rhynchonella 
obtusifrons gehören. Eben so wenig gehört Terebratulu tripUcataVAci. (Versteinerungen Würtembergs, 
p. 33, tab. XLI, fig. 4) hierher, und auch die nicht aufgeblähte Form mit Falten, die bis in den Schnabel 
reichen, welche Zieten (eod. loc. pag. 37, tab. XLII, lig. 6) als Terebrafnla rariubilis abbildet, rechne 
ich nicht dazu. — Im Jahre 183(3 führt Römer Rh. variabilis aus dem Lias vom Steinberge bei Mark- 
Oldendorf an (Versteinerungen d. norddeutschen Oolith-Gebirges, p. 39); da seine Beschreibung vollkommen 
mit der B u c h'schen übereinstimmt, kann man diese Angabe wohl als zuverlässig betrachten. Terebrafnla 
triplicata (p.38 desselben Werkes) dürfte möglicherweise zu Rhynchonella o6t«.s7//-o«s gehören. Die Fund¬ 
orte dafür sind der Belemniten-Lias von Willershausen und Kahlefeld, und der Lias bei der Ocker unfern 
Goslar.— Im selben Jahre erschien „PolensPaläontologie“ von Pusch. Was hier ^hTerebratula vuriabilis 
(p. 11, tab. III, fig. 2) angeführt wird, ist auch dem Lager nach unzuverlässig.—Bald darauf haben einige 
ausgezeichnete deutsche Paläontologen, zuerst wahrscheinlich durch fidsch bestimmte Exemplare irre 
geführt, einmal Rhynchonella variabilis als eine Varietät von Rhynch. riniosa, ein anderes Mal wieder die 
letztere als eine Abart der ersteren betrachtet. So sehr auch beide Arten in untergeordneten Einzel¬ 
heiten schwanken, so muss das Naturwidrige einer solchen Vereinigung doch bei etwas näherer Betrachtung 
der Form und Zahl der Stirnfalten und schon der Wölbung des Gehäuses sich Jedem aufdrängen, wenn 
man selbst annehmen will, dass das gänzliche Fehlen der oberen, zahlreicheren Falten bei Rhynchonella 
variabilis noch nicht zur Abtrennung einer selbstständigen Art genüge. Leider sind durch diese An¬ 
schauungsweise die Nachrichten über das V'^orkommen von Rhynchonella variabilis im schwäbischen Lias 
ziemlich mangelhaft geworden. Terebratnla variabilis in Quenstedt’s „Flözgebirge Wiu’tembergs“ 
(pag. 136) kann eben so gut Rhynchonella obtusifrons sein; im Ilandbuche der Versteinerungskunde 
(tab. XXXVI, fig. 1, 2) scheint dagegen unter Ter. triplicata a und Ter. triplicata juvenis die echte 
Rhynch. variabilis gemeint zu sein. Ter. variabilis wird aber wieder eine Form mit scharf in die Wirbel¬ 
spitzen gehenden Falten genannt. 
Orbigny (Prodrome de Paleontologie stratigraph. I, pag. 220 und 239) vereinigt Ter. bidens und 
Ter. triplicata mit Rh. variabilis und stellt sie in sein Sinemurien und Liasien. Davidson (British Lias, 
and Ool. Brachiop. pag. 78, tab. XVI, fig. I—6), hat Rhynch. variabilis vortrelflich behandelt: nur 
dürften die tab. XV , fig. 8 — 10, abgebildeten Varietäten zum Theil schon 7m Rhynch. obtusifrons gehören. 
ln ihrer Jugend ist Rhynch. variabilis spitz, beinahe keilförmig, und es fehlen jene Seitentheile 
des Gehäuses beinahe ganz, welche man die Flügel zu nennen pflegt und welche die Nebenfalten zu beiden 
Seiten der Bucht tragen. Diesen unentwickelten Formen sind einige Male Namen gegeben worden, wie 
z. B. Terebratula Ruchii Böm. (auch von Michelotti und anderen verbraucht). — Es lässt sieh nicht 
leugnen, dass an einzelnen Localitäten diese kleinen Formen weitaus die vorwaltenden sind, und dass sie 
Denkschriften der matheni.-naturw. CI. VII, ßd. .Abliandl. v. Nichtmitffl. 
h 
