Diluviiile Fauua vou Zuzluwitz bei Winterberg- etc. 41 



Höhe der Emailpartie des Eckzahnes vorn 19, Länge der Krone des- 

 selben am Em;dlrande 8. Dicke derselben daselbst 5, Gesararatlänge des 

 Zahnes geradlinig 34; Länge des vierten Metacarpus 51-5, des fünften Meta- 

 carpus 45; Breite des ersteren in der Mitte (links-rechtsj 4, des letzteren 5-8. 



Leucocyon lagopus fossiUs Woldfich. (?) 



LeucocijoH lagopus fossilis, Woldfich: Über Caniden aus dem Diluvium. 

 Denkschr. d. k. Akad. d. Wiss., math.-nat. Cl., 1. Abth., Wien 1878. 

 (Daselbst die Literatur.) 



Vorhanden ist ein oberer linker Eckzahn, dessen Kronspitze 

 abgebrochen ist, von einem erwachsenen jugendlichen Individuum 

 (Taf. III, Fig. 22). Derselbe stimmt überein mit der Zeichnung 

 Blainville's (recentes junges Individuum), sowie mit dem von 

 mir beschriebenen Eckzahn dieses Thieres aus Streitberg in 

 Franken, nur ist seine Wurzel etwas kürzer. Für Vulpes moravicus 

 oder meridionalis ist er wohl zu stark ; für letzteres Thier hat dies 

 ein Vergleich mit der Alveole im Oberkiefer des fossilen Exem- 

 plares aus der Byfiskala ergeben. Da übrigens bei der Beschaffen- 

 heit der bisher behandelten Fauna dieses Standortes die Existenz 

 des Eisfuchses daselbst vorausgesetzt werden kann, so spricht 

 für die obige Bestimmung die grösste Wahrscheinlichkeit. 



Hieher dürfte ein distales Humerusende gehören, dessen 

 grösste Breite 18 beträgt, das schwächer ist als ein aus der 

 Vypustekhöhle stammendes Exemplar (Hof-Mineralien- Cabinet) des 

 Vulpes vulfjuris fossilis, für Vulpes vieridionalis jedoch zu stark aus- 

 sieht. Es ist übrigens nicht ausgeschlossen, dass es einem schwäch- 

 licheren Individuum von Vulpes i-uh/uris fossilis augehören könnte. 

 Ferner der vierte und fünfte linke zusammengehörige Metacarpus 

 eines jungen Individuums (Taf. III, Fig. 23). Obwohl die Epiphyse 

 an beiden fehlt, so würden wohl diese Knochen nie die Länge 

 der oben bei Vulpes vulgaris fossilis besprochenen Metacarpi 

 erreicht haben, zudem sind beide auch schwächer; doch ist der 

 vierte Metacarpus im Verhältniss zu dem dritten Metacarpus, 

 den ich oben bei Vulpes meridionalis erwähnte, stärker, und im 

 Verhältniss länger als dieser letztere. Auch hier kann übrigens 

 die Möglichkeit eines schwächeren Individuums von Vulpes vul- 

 garis fossilis nicht ausgeschlossen bleiben. 



