Beitrag zur Keniitui.ss des Zoisits. 155 



Wenn an dem Resultate eine Reductioii \(>rj;'eiiommen wird, 

 indem statt des Eisenoxydes die entsprechende Menge der Thou- 

 erde eingesetzt wird, so lässt sich dasselbe mit den theoretischen 

 Zahlen vergleichen: 



Rechnung Analyse 



Kieselsäure 39-52 39-75 



Thonerde 33-92 32-00 



Eisenoxydul — 1-83 



Magnesia — 0-13 



Kalk 24-59 24-05 



Wasser 197 2-61 



100 100-37 



Die Übereinstimmung ist namentlich im Thonerdegehalte 

 keine so vollkommene, wäe bei der Analyse des amerikanischen 

 Vorkommens, doch war bei dem Tiroler Zoisit von vornherein eine 

 geringe Abweichung zu erwarten. Dieselbe ist aber nicht derart, 

 dass man sie blos von der geringen Beimengung von Quarz, 

 Orthoklas und Muscovit herleiten könnte, vielmehr lässt sich die 

 Differenz im Thonerdegehalt und die etwas grössere Wassermenge 

 auf eine Veränderung des Minerales beziehen, für welche auch 

 die feine Trübung desselben spricht. 



Der Zoisit von Polk Cty. Tennessee ist früher schon von 

 Genth analysirt worden.^ Eine fernere Analyse von Trippel ist 

 unbrauchbar. Ein sehr reiner Zoisit, welcher als Unionit bezeichnet 

 wurde und bei ünionville in Pennsylvanien gefunden w^urde, diente 

 Brush zur Untersuchung.^ Diesen Analysen, welche wegen der 

 grösseren Reinheit des Materiales vor anderen der Vorzug gebührt, 

 soll hier das Resultat der zuvor besprochenen Analyse von Las- 

 peyres angereiht werden. Von den Analysen, welche seinerzeit 

 Rammseisberg mitgetheilt hat,^ zeigen alle einen etwas zu 

 grossen Gehalt an Kieselsäure an, was von der nie fehlenden Bei- 

 mengung von Quarz herrührt, zum Theil auch von beigemengten 

 Feldspath. Da diese Analysen mit einander gut übereinstimmen, 

 so kann eine derselben, welche den Zoisit von Goshen Mass. 



American Journal of sc. [2] Bd. 33, p. 197. 

 Ebendas. [2J, Bd. 26, p. 69. 

 Pogrgendorff ö Anualen. Bd. 100, pg. 133. 



