Beitrat zur Kenntniss des Zoisits. 



157 



Auch nb nm Zoisit nähert sich zT am Epidot, aber die letztere 

 Zone hat eine andere Lage, der Unterschied beträgt 6°. Der 



Zoisit hat nur eine Spaltbarkeit parallel b, der Epidot zwei, nach M 

 und T. Die optische Orientirung- beider ist auch verschieden. Die 

 Ähnlichkeit zeigt sich also blos in drei Winkeln und der Vergleich 

 zeigt, dass der Unterschied beider Krystalltypen so gross ist, dass 

 man auch bei Annahme einer complicirten Zwillingsbildung die 

 Form des Zoisits nicht aus der des Epidot herleiten kann, abge- 

 sehen von der Unvereinbarkeit der optischen Verhältnisse. 



In chemischer Beziehung zeigt sich, wie dies Eammelsberg 

 schon vor langer Zeit ersichtlich gemacht hat, eine grosse Ähn- 

 lichkeit beider Minerale, indem beide auf dieselbe Formel führen, 

 sobald man sich das Eisenoxyd durch die äquivalente ]Menge 

 Thouerde ersetzt denkt. Letzteres ist Avegen der durch unzählige 

 Beispiele bewiesenen Isomorphie der Eisenoxyd- und Thonerde- 

 verbindungen erlaubt. ^ Wird nun die Analyse, w^elche E. Ludwig 

 1872 an einem vollständig reinen Exemplar des Epidots von 

 Untersulzbach mit grösster Sorgfalt ausgeführt hat,^ in diesem 



1 Es kommt noch immer vor, dass von einzelneu Autoren die 

 Isomorphie von solchen Verbindungen angenommen wird, deren gleiche 

 Krystallisatinn unbewiesen, oder längst widerlegt ist, z. B. vou Fe.^ O3- 

 und den entsprechenden Fe 0- Verbindungen. 



2 Zeitschr. d. deut. geol. Ges. Bd. 24, p. 465 und Tschermak, 

 Mineralog. Mittheil. 1872, p. 189. Diese Analyse erscheint in der cit. Ab- 



