158 Tscherm;ik u. Sipöcz. 



Sinne reducirt, und der früher von uns mitgetheilten, ebenso redu- 

 cirten Analyse des Zoisits von Ducktown mines gegenüber- 

 gestellt, so ergibt sich Folgendes: 



Zoisit Epidot 



Berechnet Duckt. U. Sulzb. 



Kieselsäure 39-52 39-74 39-80 



Thonerde 33-92 33-58 33-31 



Eisenoxydul — 0-71 0-98 



Magnesia — 0-14 — 



Kalk 24-59 24-58 24-48 



Wasser 1-97 2-13 216 



~JÖÖ 100-88 100-73 



Die vollkommene Übereinstimmung der Zahlen zeigt, dass 

 es richtig sei, anzunehmen, dass der Epidot in seiner Zusammen- 

 setzung derselben Formel folgt wie der Zoisit, dass aber im Epidot 

 eine Verbindung enthalten sei, in welcher die Thonerde ganz oder 

 theil weise durch Eisenoxyd ersetzt ist. Der Eine von uns hat schon 

 im Jahre 1864 die Formeln beider Minerale in folgender Weise 

 angegeben:* 



Zoisit. . . H^Ca^AljjAl^SigOge 



Epidot.. H^Ca^Fe^Al^SigO 



26 



und bemerkt, dass hier ein ungewöhnlicher Fall vorliege, da eine 

 Eisenoxyd- und eine Thonerdeverbindung von ganz entsprechen- 

 der Zusammensetzung nicht isomorph seien. 



Es scheint in der That, dass die beiden Formeln sich voll- 

 kommen bestätigen, da nicht nur der Zoisit die hier angeführte 

 Zusammensetzung hat, sondern auch der Eisengehalt der Epidote 

 sich ziemlich genau innerhalb der durch die Formel angedeuteten 

 Grenze hält. Dieselbe verlangt nämlich 16-53 pc, Eisenoxyd, 

 welcher Betrag auch von den eisenreichsten Varietäten, für 



handlung von Luspeyres ganz entstellt, indem statt der von Ludwig an- 

 gegebenen Summe die Zahl 101-73 eingesetzt und hierauf, was niemals er- 

 laubt ist, die Analyse auf die Summe von 100 umgerechnet wurde. 



1 Cheni. mineralog. Studien. Die Feldspathgruppe. Sitzber. d. Wiener 

 Akad. Bd. L, pag. 566. Später (1871) hat Kenngott die gleiche Formel 

 berechnet. 



