262 Stein dachner. 



Körpers schmutzig hellg-rau oder gelblichgrau, zuweilen äusserst 

 fein punktirt; Oberseite des Kopfes rothviolett bei einem 

 Exemplare unserer Sammlung. Flossen wässerig grau mit Aus- 

 nahme der gelblichen Peetorale. Schuppen sehr klein, in die Haut 

 eingebettet. 



D. 82—83. A. 2/45. V. 1/1. 



Centronofus pictus sp. Kner, 



Syn. : Urocentrus j)ictus Kner, IV. Folge neuer Fische aus dem Museum 

 Godeflfroy, Band 58 der Sitzb. d. Wiener Akad. I. Abth. 18G8, 

 Taf. VII, fig. 21. 

 Diese Art stimmt in allen Avesentlichen generischen Merk- 

 malen vollständig mit den typischen Centronotns - Axi^xi, z. B. C. 

 nebulosus überein, daher die Gattung Urocentrus einzuziehen ist. 

 Bei keinem der beiden mir zur Untersuchung vorliegenden 

 Exemplare finde ich eine rinnenförmige Aushöhlung am ersten 

 Analstachel; auch ist dieser nicht isolirt, wie Kner angibt^ 

 sondern wie auch aus der gegebenen Abbildung 1. c. leicht zu 

 entnehmen ist, mit der übrigen Anale verbunden. Die Ventrale 

 endlich zeigt genau dieselbe Form wie bei C. nebulosus. 



Opisthocentrus qiiinquemciculatus Kner. 



Syn.: Centrorlotus quinqnemaculatus Kner, 1. c. Taf. VII, fig. 20. 



Professor Kner hat am Schlüsse der Beschreibung dieser 

 Art ausdrücklich hervorgehoben, dass C. quinquemaculatus als 

 Repräsentant einer besonderen Gattung hinzustellen sein dürfte, 

 für welche er die Bezeichnung Opisthocentrus vorschlug und die in 

 der Körperform zunächst an Stichneus sich anschliesst. Höchst 

 wahrscheinlich stammt das typische Exemplar dieser Art, so wie 

 Centronotus pictus Kner (sp.) nicht aus Pinang und Singapore,. 

 sondern aus der Decastrisbay. 



Ausser den charakteristischen Streifen am Kopfe und Nacken 

 kommen auch noch ziemlich zahlreiche geschlängelte, sehr schmale 

 braune Querstreifen am Rumpfe bis zur Caudale vor, die hie und da 

 zu Maschen sich vereinigen. Nach Professor Kner soll bei dieser 

 Art eine Seitenlinie ohne Röhrchen und Nebenzweige längs der 

 Dorsalbasis verlaufen ; ich vermag bei keinem der von mir unter- 

 suchten Exemplare eine Spur derselben aufzufinden, auch fehlt sie 

 auf der citirten Abbildung des typischen Exemplares aus Pinang (??) 

 nach Schmeltz's Angabe. Kner's weitere Bemerkung, dass 



