278 Mikosch und Stöhr. XVIII. Untersuchung-en etc. 



dauernden Beleuchtung-, so findet man, dass in beiden Fällen das 

 Licht eine gleiche Zeit hindurch vorhanden war. Findet nun die 

 Chlorophyllbildung- gleichzeitig mit der Beleuchtung- statt, so muss 

 die Wirkung der continuirlichen Beleuchtung am Ende von. 

 2"5 Minuten genau gleichkommen der Summe der einzelnen 

 Wirkungen der intermittirenden Beleuchtung. 



Thatsächlich ist aber am Ende der continuirlichen Beleuchtung- 

 entweder gar kein Chlorophyll oder doch keine irgend nachweis- 

 bare Menge desselben gebildet worden. Hingegen ist die Menge 

 von Chlorophyll, welche bei intermittirender Beleuchtung entsteht, 

 spectroskopisch zweifellos nachweisbar. Man muss sich daher vor- 

 stellen, dass zwischen Beleuchtung und Chlorophyllbildung eine 

 gewisse Zeit verstreicht. Daraus folgt aber, 



1. dass die Chlorophyllbildung ein Process photo- 

 chemischer Induction ist. 



h) Die erste spectroskopisch nachweisbare Spur von Chloro- 

 phyll tritt bei Dunkelkeimlingen von Gerste und Hafer nach 

 fünf Minuten währender Beleuchtung auf, gleichgiltig ob die 

 ganze Zeit hindurch oder nur im Verhältnisse von 1 : 1 Secunde 

 beleuchtet Avird. Man kann nicht annehmen, dass in dem einen 

 Falle nur die halbe Menge von Chlorophyll gebidet wurde. Wenn 

 ein alkoholischer Auszug den Absorptionsstreifeu I des Chloro- 

 phyllspectrums eben noch zeigt, so wird er bei Verdünnung der 

 Lösung auf das Doppelte offenbar verschwinden. Die kleinste für 

 die Entstehung von Chlorophyll noch wirksame Lichtzeit wird 

 mithin durch intermittirende Beleuchtung erreicht. 



2. Bei Entstehung des Chlorophylls wird in gleicher 

 Weise wie bei dem Zustandekommen heliotro- 

 pischer Krümmungen durch eine continuirliche 

 Beleuchtung Licht im Überschusse geboten. 



