103 



Das vv. M. Herr Director Prof. K. v. We tt stein iiber- 

 sendet eine Abhandlung von F'rau Emma Lampa, betitelt: 

 » b e r die E n t vv i c k e 1 u n g e i n i g e i- E a r n - P r o t h a 1 1 i e n " . 



Herr Julius A. Reich iibersendet ein versiegeltes 

 Schreiben zur Wahrung der Prioritat mil der Aufschrift: 

 »Neue Beitrage zur Frage der Constitution und Bil- 

 dungsweise des Chlorkalkes«. 



Das w. M. Herr Prof. Eranz Exner iiberreicht zvvei Ab- 

 handlungen aus dem physikalischen Institute der k. k. Uni- 

 versitiit in Innsbruck von Herrn Prof. I. Klemencic, betitelt: 



I. >^Uber die Beziehung zvvischen Perm.eabilitat und 



magnetischer Nachvvirkung«. 

 II. »Uber den Einfluss der Hartungsnachwirkungen 

 auf die ."Xbnahme des magnetischen Momentes.« 



Das Resultat der ersten Untersuchung lasst sich dahin 

 zusammenfassen, dass die magnetische Nachwirkung im 

 weichen Eisen von der Art der Abkiihlung nach dem Aus- 

 gliihen abhangt und umso groSer ausfiillt, je rascher das 

 Probestuck gekiihlt wurde. Ebenso verhalt sich bei niederen 

 Eeldstarken auch der remanente Magnetismus, wahrend die 

 Permeabilitat ein entgegengesetztes Verhalten zeigt. Die Be- 

 ziehung zvvischen diesen drei Grofien ist jedoch eine andere, 

 wenn das Probestuck nicht durch die Behandlung nach dem 

 Ausgliihen, sondern durch irgend ein anderes Verfahren, etwa 

 durch mechanische Dehnung oder durch eine zeitliche Ver- 

 anderung der inneren Structur auf irgend einen Grad der 

 Permeabilitat gebracht vvird. 



Bei gleicher Permeabilitat konnen Remanenz und Nach- 

 wirkung verschieden ausfallen, je nach der Vorgeschichte des 

 benutzten Stabes. 



Die zweite Abhandlung bringt neue Beobachtungsdaten 

 iiber die beiden Ursachen der Abnahme des magnetischen 



