Untersuchungen über die Artberechtigung einiger seither (;tc. 113 



Bären (Ursiis niyer) — die ich auf G. Cuvier's Autorität 

 gestützt — gewonnen hatte, später wieder aufzugeben und mich 

 bestimmt fand, diese Form in meiner im Jahre 1 855 erschienenen 

 „Wissenschaftlich -populären Naturgeschichte der Säugethiere" 

 nur für eine Varietät des braunen oder gemeinen Bären (ürsus 

 Arctos) zu erklären, da ich denselben bis dahin und selbst lange 

 noch nachher weder lebend, noch ausgestopft zu sehen und näher 

 kennen zu lernen Gelegenheit hatte. 



Was unseren europäischen schwarzen Bären {ürsus tiigerj 

 betrifft, den ich nunmehr in zwei lebenden weiblichen Exemplaren 

 selbst zu sehen und von seiner Jugend an durch nahezu ein 

 halbes Jahrzehnt bezüglich seiner körperlichen Ausbildung beob- 

 achten zu können so glücklich war, so kann ich mit voller Zu- 

 versicht auf die Eichtigkeit meiner Behauptung vertrauend, für 

 die specifische Verschiedenheit dieser Form von dem braunen 

 gemeinen Bären (Ursus Arctos) einstehen, da ich alle Bedin- 

 gungen erfüllt sehe, die zur Annahme einer Artberechtigung 

 zwischen verwandten Formen, den in der Zoologie bestehenden 

 Grundsätzen gemäss erforderlich sind. 



Von den übrigen seither von den meisten neueren Autoren 

 mit dem gemeinen Bären (ürsus Arctos) vereinigt gewesenen 

 und mit demselben der Art nach für identisch gehaltenen Formen 

 kann ich auch dermalen nicht mehr als zwei verschiedene 

 Formen als selbststäudige Arten betrachten, nämlich Fr. Cuvier's 

 Halsband-Bären (ürsus collaris) und den Gold-Bären (ürsus 

 aureus) der Autoren, der mit Eversmann's „ürsus foi^micnrius^'' 

 und »Schinz's (ürsus longirosfris) identisch ist. 



Es sind dies auch die beiden einzigen vom braunen ge- 

 meinen Bären (ürsus Arctos) verschiedenen Formen unter den 

 europäischen und nördasiatischen Landbären, die ich jemals 

 lebend zu sehen bekam und mit der genannten Art vergleichen 

 konnte und zwar nicht blos im ausgestopften Zustande, sondern 

 auch lebend. 



Hinsichtlich dieser beiden Formen bin ich daher meiner 

 schon im Jahre 1855 in meiner „Wissenschaftlich-populären 

 Naturgeschichte der Säugethiere" ausgesprochenenAnsicht getreu 

 geblieben und habe den für dieselben angegebenen Unterschei- 



Siteb. d. mathem.-naturw. Cl. LXXXIV. Bd. I. Abth. ° 



