über coUuterale Gefässbüudel iin Laube der P'anie. 129 



auch für die fruchttrag-eucleu Nerven charakteristisch uiul soll 

 (lies ein Merkmal sein, welches sich auch noch bei anderen 

 Farnen findet. Allein bei dem Umstände , dass gerade in 

 einem sorustragenden Nerven eine gesteigerte Leitung von 

 Eiweisssubstanzen stattfinden dürfte, sollte man eher das gerade 

 Gegentheil, nämlich eine stärkere Ausbildung des „Phloems" 

 erwarten; ähnlich wie dies in vielen phanerogamen Fruchtstielen 

 zu beobachten ist. Dieser auffallende Widerspruch erklärt sich 

 sehr einfach aus der Prantl'schen Auffassung des Farngefäss- 

 bündels. (L. c. pag. 17.) Er rechnet nämlich zum Phloem bloss die 

 „B'^^^tzellen" (d. h. nicht etwa mechanische Elemente, sondern 

 Russow's Protophloemzellen) und eventuell die Siebröliren. Das 

 Cambiform dagegen (Russows Greleitzelleu) spricht er weder 

 dem Xylem noch dem Phloem zu; es bildet die „Grundmasse" 

 des Stranges, obschon der genannte Autor selbst angibt, dass der 

 Inhalt der Cambiformzellen aus reichlichem Plasma und Stärke 

 bestehe. ,.Ploemlos" bedeutet also nach Prantl nicht zugleich 

 auch „cambiformlos" und damit ist der obige Widerspruch 

 gelöst. In der That lässt sich an jedem beliebigen fructiticiren- 

 den Farnwedel leicht nachweisen, dass auch die sorustragenden 

 Bündel mit Leptom versehen sind. Bei dieser Gelegenheit bemerke 

 ich zugleich, dass auch diese fertilen Stränge ebenso, wie die rein 

 vegetativen Bündel der Spreite collateral beziehungweise excen- 

 trisch gebaut sind, und dass zwischen denselben überhaupt kein 

 nennenswerther anatomischer Unterschied besteht. Es kann 

 dies auch nicht überraschen, denn für das Gefässbüudel ist es 

 gleichgiltig, ob es die Bau- und Reservestoffe in den Stamm oder 

 zu den Reproductionsorganen zu leiten hat. Es könnte sich 

 höchstens um solche Unterschiede handeln, welche durch eine 

 gesteigerte Stoff leitung hervorgerufen werden; also um eine Ver- 

 stärkung des Leptonis und der Parenchjmscheiden. 



Die Entwicklungsgeschichte der collateralen Farn- 

 gefässbündel habe ich bei einigen Polypodiaceen (Äspid'unn 

 acnleatnni. Äsplenium ruf/t mnrarui, Striitlnopteris (jei-manicaj 

 und bei Osmnnda ref/alis genauer verfolgt und konnte auch in 

 dieser Hinsicht ihre vollständige I'ebereinstimmung mit den 

 Gefässbündelu der phanerogamen Blätter und Stämme constatiren. 

 Sowie in diesen beginnt auch im Laube der untersuchten Farne 



Sirzb. il. mathem.-naturw. Cl. LXXXIV. Bd. I. Abth. 9 



