144 Neumayr. 



vielleicht nur zur Präcisirung- der Frage zu liefern, ob ontogciieti- 

 sche und phylogenetische Entwicklung hei denEchinodermen mit 

 einander übereinstimmen. Zu diesem Zwecke müssen einerseits 

 einige der bisher angenommenen Homologieen auf Grund der 

 fossilen Vorkommnisse einer Kritik unterzogen, andererseits die- 

 jenigen Formen aus alten Ablagerungen, welche l bergänge zwi- 

 schen einzelnen Classen des Typus darstellen, hervorgehoben und 

 dadurch dasVerhältniss dieser zu einander wenigstens mit einiger 

 Wahrscheinlichkeit fixirt werden. 



Es ist begreiflich, dass dabei verschiedeneTheile des Gegen- 

 standes in sehr verschiedener Weise ausgeführt wurden Wo die 

 Sache nach den bisherigen Untersuchungen schon durchaus klar 

 liegt, konnte ich mich sehr kurz halten, z.B. bezüglich des Zusam- 

 menhanges derCystideen mitCrinoiden (Eucrinoiden) undBlastoi- 

 den oder derAsterien mit den Ophiuren; andere Punkte entziehen 

 sich aus Mangel an Material ganz der Discussion, namentlich das 

 Verhältniss derHolothurien zu den übrigen Echinodermen, während 

 wieder andere Fälle eine eingehende Auseinandersetzung erfor- 

 derten. 



Das Hauptresultat zu dem ich gelange, ist schon aus- 

 gesprochen worden, und die hier vertretene Auffassung, dass die 

 Cystideen die Grundformen der Echinodermen darstellen, geht 

 in ihren Anfängen auf L. v. Buch zurück,^ wenn auch diese 

 Ansicht jetzt wohl nur wenige Anhänger zählt, und noch nie in 

 hinreichender Weise begründet wurde. Ebenso sind die hier als 

 Belege angeführten Thatsachen nicht neu, und nur der Zusammen- 

 hang, in welchen ich deren Gesammtheit bringe, gehört mir an; 

 nur in dieser Beziehung und in der Hervorhebung bisher nicht 

 genügend gewürdigter Beobachtungen ist Neues geleistet. 



Der Scheitelapparat der Seeigel entspricht, wie allgemein 

 angenommen wird, dem Kelche derCrinoiden oder dessen abacti- 

 naleniTheil, und es dürfte kaum möglich sein, begründete Zweifel 

 gegen die Berechtigung dieser Auffassung zu hegen, so lange 

 man sich darauf beschränkt, beiderlei Theile im Grossen und 

 Ganzen zu vergleichen; Beyrich hat mit sehr begründeter Vor- 

 sicht das Verhältniss so ausgedrückt, dass „der Scheitelapparat 



^ Über Cvi^tideeu. Altliandluusreu der Berliuer Akademie, 1844. 



