Morphologische Studien über fossile Echinodermeu. 147 



gezeig-t, ^ dass bei ganz kleineu Exemplaren clicyeliseliei-Tessela- 

 ten der innere Basalkranz ganz unverliältnissmässig stark ent- 

 wickelt ist und im Verlaufe des individuellen Waclisthums 

 mehr und mehr zurücktritt. All diese Thatsachen sprechen sehr 

 dafür, dass der innere Basalkranz als ein normaler, ursprünglich 

 vorhandener Bestandtheil des Crinoidenkelches zu betrachten 

 sei, der bei einem grossen Theil der Formen secundär verloren 

 gegangen ist. 



Allerdings stellt damit eine andere Beobachtung von 

 Wachsmuth und Springer^ nicht in Einklang, dass nämlich 

 in der grossen Familie der Cyathocriniden eher eine Zunahme 

 des inneren Basalkreises bei den geologisch jüngeren Formen 

 stattfindet; wenn nun auch ein derartiges Vorkommen bei einer 

 einzelnen Familie das Herrschen des entgegengesetzten Verhält- 

 nisses bei der Mehrzahl der anderen nicht ausschliesst, so ist doch 

 die zuletzt angeführte Thatsache zu bedeutsam, als dass in 

 allerdings vielleicht nur scheinbarem Widerspruche mit derselben, 

 ein sicherer Schluss gezogen werden dürfte. Wir müssen uns vor- 

 läufig dahin bescheiden, dass der innere Basalkranz zwar wahr- 

 scheinlich ein ursprünglicher und normaler Bestandtheil des Cri- 

 noidenkelches ist, dass aber ein genügender Beweis hiefür noch 

 nicht geführt werden kann. Wir kennen also noch nicht einmal 

 die typische Zusammensetzung der Crinoidenpatina, und somit 

 fehlt es auch an einer sicheren Grundlage, um einen detaillirteu 

 Vergleich mit dem Apex der Seeigel durchzuführen.^ 



Die wesentlichste Stütze all der Parallelen bildet die grosse 

 rbereinstimmung der geschilderten ScheitelbiMung bei jungen See- 

 igeln mit dem präbrachialen Stadium von Comatnln (Taf.I, Fig. 10); 

 so auffallend aber auch in diesem Falle die Harmonie scheinen mag. 



1 Trausitiüu forms iu Crinoids. Proceedings of the Academj' of natu- 

 ral Sciences of Philadelphia, 1878. Part. IL pag. 229. 



- Revision of the Palaeocrinidea (vgl. oben). 



3 Dass die von Loven gezogene Parallele zwischen dem Scheitel von 

 Salcuia und dem Kelch von ßlarsupites unhaltbar ist, hat Herbert Carpeu- 

 ter d. c.) schon gezeigt; eine weit näher liegende Ähnlichkeit könnte man 

 zwischen Salenia und Ciipressocrinus herausfinden, ohne dass jedoch diesem 

 Vergleiche tiefer gehende Bedeutung beizumessen wäre. (Vergl. Taf. I, 

 Fig. 11.) 



10 * 



