152 Neinu.-iyr. 



P/n//i/>.si(ie Forbs. liegen allerdings keine genügenden Anlialt.s- 

 j)unkle vor, dagegen ist der durchaus paradoxe Bau von Bofvio- 

 culiirls Eich w. durch die treti'liche Beschreibung von Fr. Schmidt 

 sehr gut bekannt; ^ wir sehen hier von der ganz abnormen Anlage 

 der Interambulacra ab, die nur eine Plattenreihe aufweisen, und 

 beschäftigen uns nur mit dem Apex; l)ei Botr. f/lo/iufiifi Eichw. 

 sind die Verhältnisse, wohl in Folge des Erhaltungszustandes, nicht 

 ganz klar, dagegen lässt ßo/)-. Pahlcn'i nichts zu wünschen übrig 

 (Tab. I, Fig. 6). Hier bilden fünf grosse Platten fast allein einen 

 Kranz um die Afterlücke und nur ganz untergeordnet schieben sich 

 kleine dreieckige Stücke in die Nähte zwischenjenen ein ; es erinnert 

 das auf den ersten Blick ganz an das Verhalten bei den geologisch 

 jungen regulären Seeigeln, allein bei genauerer Betrachtung über- 

 zeugt man sich sofort, dass die Lagerung eine ganz entgegengesetzte 

 ist; die grossen Platten des Apicalkranzes liegen nicht interradial, 

 sondern radial, sie würden also den Augentäfelchen entsprechen; 

 Avollte man also, Avie es allenfalls möglich und mindestens ebenso 

 berechtigt wäre, als bei Ciildvis coronatu oder Güuiocidurls, den 

 Apicalkranz von Botrinciihiris in zwei alternireude fünfzählige 

 Kränze zerlegen, so würden diese eine Stellung einnehmen, welche 

 der bei den Glj])hostomen, Salenien und vielen Cidariden herr- 

 schenden, genau entgegengesetzt ist. 



Fassen wir das, was hier über die Entwicklung des Scheitel- 

 apparates in älteren Formationen gesagt wurde, in wenige Worte 

 zusammen, so ergibt sich, dass alle geologisch alten 

 Formen in der entschiedensten "Weise gegen die Auf- 

 fassung sprechen, dass eine Apexentwicklung, wie sie 

 bei SaU'itui persistirt, als typisch für die ganze Abthei- 

 lung der Seeigel betrachtet werden könne; wenn man 

 aus den vorhandenen palaeontologischen Daten einen positiven 

 Schluss ziehen will, so muss er dahin gehen, dass der Apex 



1 Fr. Schmidt, Über eiui,t;e neue oder wenig' belvanute balrisidi-silii- 

 risclie Petrefiicteii. Memoires de l'jieudeinie imperiale de Öt. Petersbourg. 

 Ser. VII., Vol. 21, 1874. 



Einen vierten Apextyi)us vertritt nuter den palaeozoischen Seeigeln 

 jedenfalls Ci/stocidaris, he\ welcher der After nnd die Madreporenplatte 

 nicht im Scheitel liegen; leider ist der Bau der centralen Partie gerade hier 

 unbekannt. 



