lytj NeuniJiyr. 



unpaarige iuterradiale Kalkkeile ein, so dass das Ganze eher an 

 das Gebiss der Seeigel erinnert. 



Trotzdem tauclite kein Bedenken gegen die Seesternnatur 

 dieser Formen auf, bis Wyv. Thomson die, wie es scheint, nicht 

 genügend berücksichtigte Beobachtung machte, dass die Ambu- 

 lacra bedeutend verschmälert als lineare Grube mit einer einzel- 

 nen Eeihe von Öffnungen auf die dorsale Seite fortsetzen. 



Wyv. Thomson betrachtet auf Grund dieses Verhaltens 

 Palaeodiscns als einen nahen Verwandten von Cysfocidfiris und 

 bis zu einem gewissen Grade auch mit voller Berechtigung; docli 

 tritt der Seeigelcharakter jedenfalls weit mehr zurück, da statt 

 der einfach bandförmigen Ambulacra eine petaloidische Ausbildung 

 derselben um den Mund und eine starke Abschwächung auf der 

 dorsalen Seite stattfindet; ausserdem konnten die Cystideen- 

 charaktere, wie sie bei Cyi<tocidarh vorhanden sind bei Palueo- 

 disciif! bis jetzt Avenigstens nicht beobachtet werden; dagegen 

 treten bei letzterer Gattung Seesternmerkmale sehr deutlich in den 

 Vordergrund. Es geht diess so weit, dass, da Thomson's Beob- 

 achtung über die dorsale Seite nicht weiter berücksichtigt worden 

 zu sein scheint, Pdlaeodisciis in allen Büchern als ein zwischen 

 Asterien und Ophiuren vermittelnder Typus angeführt wird, und 

 zwar nicht ohne eine gewisse Berechtigung. 



Wir sehen hier Seesterne und Seeigel gegeneinander und 

 gegen die Cystideen convergiren; unter diesen letzteren ist es 

 Äff einer i nun und seine Sippe, welche sich den eben besprochenen 

 Formen am meisten nähert; ja manche Agelacrinen kann mau 

 direct als mit der Dorsalseite angewachsene Seesterne bezeich- 

 nen, die sich, so weit wir überhau])t bei fossilen Formen urtlieilen 



1 WennWy V. Thomsou iuFolge dessen Palacodisc/is als eine clype.i- 

 stroide Form betrachtet, so ist dagegen wohl zu bemerken, dass bei dieser 

 Gattung- die blumeublattähnliche Bildung den ventralen, bei Clj/pcuster und 

 seinen Verwandten den dorsalen Pol umgibt; wollte mau einen derartigen 

 Vergleiidi ziehen, so müsste man eher an den Floscellus der Cassidulideu 

 denken. 



- Edinburgh uew philosnphieal Journal, Ser. IL, Vol. XIII., 1863, 

 pag. 116. Die Beschreibung von Palacodiscns durch Salt er iu Anuals and 

 Magazine of natural history. Ser. II, Vol. XX, 1857, pag. 332, Tab. IX, 

 Fig. 6. 



