162 NcMiuiayr 



ZitleTs trefflicliem Haudbucli der Palaeuiitologie vereinigt üu- 

 den, einem Werke, dessen Bedeutung- und eminenter Nutzen kaum 

 genug- gewürdigt werden kann. 



Die Cystideen bilden demnach den Vereinigungspunkt, in 

 welchem alle Fäden derVerwandtschaft zwischen den grossen Clas- 

 sen der Ecliinodermeu zusanniienlaufen ; ' an die unregelmässigen aus 

 vielen Tafeln bestehenden Typen schliessen sich Seeigel und See- 

 sterne, an die regelmässigeren aus wenigen grossen Platten zusam- 

 mengesetzten Formen die Eucrinoiden und Rlastoideen an. Unter 

 diesen Verhältnissen scheint es mir auch nicht zweckmässig-, die 

 Cystideen als eine untergeordnete Abtheilung' der Crinoiden zu 

 betrachten, denn wenn auch beide Abtheilung-en durch Übergänge 

 verbunden sind, so steht doch auf der anderen Seite Äf/elacrimis 

 und seine Sippschaft den Seesternen weit näher als den Crinoiden; 

 wenn es auch ein Punkt von ganz nebensächlicher und rein for- 

 meller Bedeutung ist, um den es sich hiebei handelt, so entspricht 

 es doch wohl nach dem hier Gesagten den thatsächlichen Ver- 

 hältnissen besser, die Cystideen als selbststäudige Classe zu 

 l)ehaudeln. Da überdies die Cystideen, wie gezeigt werden soll, 

 die Abtheilung sind, welcher die Grundform der Echinodermen 

 vermuthlich zugerechnet w^erden muss, oder w^enigstens am näch- 

 sten stand, so dürfte eine solche Auffassung, wie sie schon von 

 L. V. Buch vertreten wurde, kaum abzuweisen sein. 



Es entsteht die Frage, ob neben den hier erw^ähnten Ver- 

 wandtschaftverhältnissen nicht noch andere durch das Vorhanden- 

 sein fossiler Zwischenformen nachgewiesen werden können, und 

 ob nicht die Beziehungen weit verwickelterer Art sind als sie hier 

 dargestellt wurden; es ist behauptet worden, dass sogenannte 

 „netzförmige" Verwandtschaftsverhältnisse es sind, welche that- 

 sächlich in der Natur vorkommen, nicht einfach lineare, wie sie 

 von anderer Seite angenommen wurden und wie sie nach den bis- 

 her hier mitgetheilten Beziehungen bei den Echinodermen herr- 

 schen würden. Allein bei aller Bemühung lässt sich nichts finden, 

 was etwa als eine Verbindung zwischen Crinoiden und Seeigeln 

 oder Seesternen u. s. w. aufgefasst Averden könnte. Das Auftreten 

 von Armen bei Seesternen und Crinoiden, das gemeinsame Vor- 



1 Natürlich abgesehen von deu Holothnrien, deren palacontologische 

 EutwiekUms- unljokauut ist. 



