Morphologische Studien über fossile Echinodermeu. 175 



Form kenneu, scheint die Stellung derselbeu, abgesehen von der 

 etwas geringen Zahl, am meisten an Melonites zu erinnern. 



Diese Form wurde im Jahre 1864 von Harte aus dem der 

 Kohlenformation angehörigen gelben Sandstein von Donegal in 

 Irland beschrieben, welcher auf Kalken mit Arclmeocldaris auf- 

 liegt (vgl. Journal of the royal geological society of Ireland. 

 Dublin. Ser. II, Vol. I, 1864 — 1867, pag. 67, Tab. V). Harte 

 hat zwar die Form als neu erkannt, ihr aber keinen Namen bei- 

 gelegt, und dies ist auch von späteren Autoren nicht geschehen, 

 wie denn der ganze Aufsatz trotz seines hohen Interesses wenig 

 bekannt geworden zu sein scheint. Quenstedt erwähnt ihn und 

 hebt die Verwandtschaft des Fossiles mit Perischodomns hervor. 

 (Petrefactenkunde Deutschlands, Echinodermeu, Vol. I, pag. 379.) 



Da es wohl nothwendig oder wenigstens gebräuchlich ist, 

 die als selbstständig erkannten Formen auch zu benennen, so 

 schlage ich für den merkwürdigen Seeigel, von dem hier die 

 Bede ist, den Namen Perischocidaris Harte! vor. 



Jedenfalls ist die merkwürdigste Eigenthümlichkeit von 

 Perischocidaris die grosse Zahl von Poren in den Genitaltäfelchen, 

 welche die schon öfter gestellte Frage nahe legen, ob nicht die 

 sämmtlichen Genitaltafeln der alten Seeigel, wie Melonites, 

 Palaechiniis, Perischodomns u. s. w. auch als Madreporenplatten 

 funairt haben. 



