über die diluviale Fauna von Zuzlawitz etc. 197 



Die Zähne dieses Kiefers sind schwächer als die des fossilen 

 Nörz, ebenso der ganze Kiefer; der erste Lückenzahn ist nur 

 eiuwurzelig, derselbe und der zweite Lückenzahn divergiren nur 

 wenig von der Mittellinie. 



Es ist selbstverständlich, dass meine im ersten Berichte 

 enthaltene Bemerkung, der beschriebene Schädel des Zuzlawitzer 

 Foetnrius Piitoriiia könnte als Stammform zwischen dem Iltis der 

 Waldfauna aus Vypustek und dem heutigen Nörz angesehen 

 werden, durch die nunmehr erfolgte Auffindung von gleichzeitigen 

 Resten des Nörz in Zuzlawitz von selbst wegfällt ; allein die dort 

 ausgesprochene Thatsache, dass der fossile Iltis von Zuzlawitz dem 

 Nörz näher steht ^s dem Iltis aus Vypustek, bleibt aufrecht, denn 

 dieser Iltis nähert sich dem Nörz nicht nur durch die unvoll- 

 kommen getrennte Doppelwurzel des ersten oberen Lückenzahnes, 

 sondern auch dadurch, dass die grösste Verengung der Stirnbeine 

 unmittelbar vor der Mitte des Schädels liegt wie bei dem Nörz, 

 während sie nach Blasius bei dem recenten Iltis fauch bei dem 

 fossilen aus Vypustek ist dies der Fall) in der hinteren Hälfte des 

 Schädels gelegen ist, und dass ferner der zweite Lückenzahn des 

 Oberkiefers beim Zuzlawitzer Exemplare nach hinten nicht so 

 stark mit der Mittellinie divergirt, wie bei dem recenten und bei 

 dem fossilen Iltis aus der V^'pustekhöhle. 



Von zwei vorhandenen, wahrscheinlich zusammengehörigen 

 Uuterkieferästen eines sehr jungen Individuums, der eine mit 

 durchbrechendem Milchfieischzahn und Lückenzahn, der andere 

 nur mit Milchfieischzahn, kann nicht sichergestellt werden, ob sie 

 dem Iltis oder dem Nörz angehören. 



Eben so wenig können aus den nachfolgenden übrigen 

 Skeletttheilen diejenigen ausgeschieden werden, die vielleicht dem 

 Nörz angehören könnten, da mir kein Skelett des letzteren behufs 

 Vergleichung zur Verfügung steht. In der Form stimmen die 

 vorliegenden gleichnamigen Skeletttheile überein, allein man 

 kann unter denselben längere schwächere, und kürzere stärkere 

 unterscheiden. Obwohl nun die Extremitäten des Nörz nach 

 Blasius kürzer sind als die des Iltis, kann hier ohne Vergleichs- 

 materiale doch keine Trennung vorgenommen werden, weil Gebiss 

 und Unterkiefer des vorliegenden, fossilen Nörz etwas stärker 



