202 Woldfich. 



dieser Umstand auf, und derselbe bemerkte, dass der Unterkiefer, 

 zu dem der eine Humerus und die Tibia gehört, auch wenn man 

 den jugendlichen Zustand des Individuums in Rechnung bringt, 

 beträclilich kleiner sei als die noch jetzt in Mittel- und Nord- 

 deutschland lebenden Individuen. Für Foeforitis iuflgarl.<i ist die 

 Grösse des Unterkiefers zu beträchtlich. 



Bei der Sichtung des mir jetzt vorliegenden Materiales der 

 Gattung Foetoriua aus Zuzlawitz machte ich die Wahrnehmung, 

 dass viele Unterkiefer bedeutend grösser sind als die des Wiesels, 

 ohne jedoch die schwächsten Kiefer des Hermelins zu erreichen 

 und mit dem obigen Unterkiefer aus Vypustek übereinzustimmen. 

 Als ich auch dieselbe Erfahrung bei der Sichtung der Extremi- 

 täteuknochen machte *) , unternahm ich die nähere Untersuchung 

 aller dieser Fossilreste, und es stellte sich heraus, dass man es 

 mit einer constant auftretenden fossilen Form zu thun hat, welche 

 zwischen dem Hermelin und dem Wiesel steht und ausser der 

 Grösse auch noch einige andere Eigenthümlichkeiten aufzuweisen 

 hat. Ich nenne dieselbe zu Ehren des bekannten Geologen Prof. 

 J. Krejci in Prag, Foetorins Krejcii. 



Diesem Thiere gehören l.ö Unterkieferäste erwachsener Indi- 

 viduen an, zehn rechte und fünf linke, sowie zwei Unterkiefer 

 eines sehr jungen Individuums, dessen Milchzähne ausgefallen 

 sind; ferner ein Fragment des Vorderschädels, ein Humerus, eine 

 Ulna, zweiFemora, zwei Tibien und ein linkes Backenfragment. 

 Es ist also dieses Thier ebenso zahlreich vertreten wie das 

 Hermelin. Da auch von diesem Thiere die meisten Unterkiefer 

 rückwärts abgebissen sind, so gelangte dasselbe ebenfalls als 

 Beute in die Spalte. 



Drei nahezu vollständige Unterkieferäste zeigen genau die- 

 selben Dimensionen wie das im ersten Berichte als Hermelin ab- 

 gebildete Unterkieferexemplar aus der Vypustekhöhle (Taf. III, 

 Fig. 13), welches nunmehr hieher zu zählen ist; eine Abbildung 

 dieser Zuzlawitzer Unterkiefer ist demnach überflüssig. Während 

 beim Wiesel und beim Hermelin der erste Lückenzahn etwas nach 

 vorne mit der Mittellinie divergirt, ist dies bei Foetoriun Krejcii 



1 Dieselbe ßeobachtuug- machte ich bei der Sichtung der Extremitäteu- 

 knoclien ans der Öertova dira-Höhle iu Mähren. 



