46(J Heiuricher. 



An höheren Blüthcn der Inflore.scenzen schwinden diese, 

 überzähligen, sepaloiden Blättchen, und zwar erst die seitlichen 

 und zuletzt auch das hintere, der Axe zui;ekphrte. 



Auf welche Weise die überzähligen Sepalen zu deuten sind, 

 darüber bin ich völlig im Unklaren. Vermehrung der Kelchblätter 

 zugleich mit jener der Glieder der übrigen Blüthenkreise werden 

 zwar in der Literatur bei der Gattung Di(/If((lis oft genannt, 

 besonders tritt diese Erscheinung bei pelorischen Endblüthen auf, 

 wo Conwentz* eine Vermehrung der sepalen bis auf 21 con- 

 statirt; auch eine Vermehrung der Zahl im Sepalenkreise allein, 

 bis auf 7 — 9 wurde erst jüngst von Magnus^ an Blüthen von 

 D. purpurea beobachtet. Aber abgesehen davon, dass hier ab- 

 norme Gipfelblüthen besprochen werden, wo die Deutung der 

 Erscheinung, wie sie z. B. Magnus gibt, dass nur die fünf inner- 

 sten Blättchen als eigentliche Kelchblätter zu betrachten seien, 

 während man die äusseren nur als sterile Hochblätter, die den 

 Übergang der Brakteen zum Kelche vermitteln, ansehen müsse, 

 besser zulässig ist, sind auch in dem von mir untersuchten Falle 

 die fünf äussern Kelchzipfel unmittelbar als die normalen er- 

 kennbar und die innerhalb befindlichen als die überzähligen. 



Bei den Unregelmässigkeiten, welche die Blüthen in der Aus- 

 bildimg der Krone zeigen, bei den Verbildungen und Verwach- 

 sungen der Glieder der übrigen Kreise unter einander und mit 

 Gliedern der Krone, wird es nicht möglich eine sichere Deutung 



die Abnormität ebenso, nur in etwas verstärkter Form auch heuer. Wieder 

 fand sich bestätigt, dass in den oberen Blürhen der Trauben eher eine Rück- 

 kehr zurNovmalgestaltung statt hat, nur blieben mehrere Inflorescenzen bis 

 zur letzten Blüthe missgestaltet. Bloss zwei Triebe trugen nahezu völlig- nor- 

 male Blüthen und diese allein gaben ein Samenerträgniss, während die miss- 

 bildeten einfach an der Achse verdorren. Mit dem erfeehsteu Samen will 

 ich Culturversuche anstellen, denn alle Anzeichen sprechen dafür, dass die 

 Monstrosität hereditär fixirt sei. Die Angabe Hoffmann's (Bot. Ztg. 1881, 

 Nr. 24 „Rückblick auf meine Variationsversuche von 1855 — 1880"), dass 

 Dujitaüs j)urpiirea die Pelorienbildung stark vererl)e, ist <lieser Auffassung 

 ebenfalls günstig, und es scheint demnach die Gattung Digitalis zur Ver- 

 erbung abnormer Erscheinungen besonders veranlagt zu sein 



1 H. C on w en t z : „ Über einen rothen Fingerhut mit pelorischen End- 

 blüthen." Flora 187S, p. 417 — 422. 



2 Magnus: „Über das Auftreten metaschematiseher Blüthen etc. 

 bei f). pnrp/irea L." Sitzber. d. botan. Ver. der Provinz Brandeul)urg, XXII. 



