524 Heinrich er. 



normale. Solcher Staubblätter wurden drei in einer Blüthe gefun- 

 den, sie zeigten nur eine Andeutung der Vergrünung, ein derberes 

 Filament, das ziemlich viel Trichome trug, welche dem Filament 

 normaler Stamina fehlen. 



Man wird, hat man den ganzen Gang der Untersuchung ver- 

 folgt, wohl kaum Zweifel hegen, dass (um es analog dem Gange, 

 den wir im Vorstehenden gewählt haben, da wir von der vergrün- 

 testen Form des Staubblattes zum normalen Stameu fortschritten, 

 zunächst auszudrücken) an die Stelle der vier Flügel des doppel- 

 spreitig vergrünten Staubblattes die vier Antherenfächer zu stehen 

 kommen, besser aber dem natürlichen Vorgange gemäss aus- 

 gedrückt, dass in einer unvollständig vergrünten Anthere die vier 

 Loculamente durch vier laubige Emersioneu ersetzt werden, welche 

 den Eindruck eines doppelspreitigen Blattes schaffen. Diesen 

 Zusammenhang, meine ich, legt die Art und Weise, in der die 

 Staubblätter in den Speeialfälleu sich vergrünt zeigten, hinreichend 

 klar dar. 



W y d 1 e r , B r a u n und C e 1 a k o v s k y schlössen daraus sogar 

 auf die morphologische Wertigkeit der Staubfächer im entwick- 

 lungsgeschichtlichen Sinne. So sagt z.B. A. Braun': „Zahlreiche 

 Beobachtungen an in Laubblätter übergehenden Staubblättern, 

 sowie auch an manchen petaloidisch afficirten Staubblättern, 

 weisen darauf hin, dass die vier Staubsäcke einer Anthere nicht 

 einer einfachen, sondern einer durch Emergeuz verdoppelten und 

 dadurch vierflügeligen Blattspreite angehören, die zwei vorderen den 

 Emergenzflügeln, die zwei hinteren den Blattflügeln. Daraus folgt 

 aber weiter, dass nach dem Gesetz der Umkehrung der Fläche, 

 welches alle Emergenzen beherrscht, die vorderen (mittleren) 

 Pollensäcke auf der Unterfläche der Emergenzflügel (welches ihre 

 Bauchfläche ist) Hegen, beide Pollensäcke einer Hälfte also gegen 

 einander antitropisch sind." 



Dies ist auch die Meinung Wydler's und Celakovsky's, 

 nur gehen diese noch weiter, indem sie der Auffassung huldigen, 

 man müsse sich auch die Laubblätter, ihrem Urtypus nach, doppel- 

 oder mehrspreitig (0 e 1 a k o v s k y) vorstellen. So äussert W y d 1 e r ^ : 



1 „Die Frage nach der Gymnosperinie der Cycadeen", Berlin, köuigl. 

 Akad. 1876. 



•i H. Wydler. „Über Verdopplung der Blattspreite", Flora 1852. 



