Sylloge plantctrnm fossillii 



VI. 



111. SALVINIACEAE. 



Salvinia IfUldeana Göpp. 



Till". I, Kig. 7— Ui. 



S. Mildeaiia, fulüs ellipticis semipolUcaribus utrinque obtusis integerrimis sessilibus, supe?-ne 

 serlatim papUlosis^ nerx'ationc iiiconspicua craspedodroma .^ nervis subtilissimis utplurz7?ium 

 simpUcibtis, ncrvi.'i tcrtiarüs angidis rcctia hiter se conjunctis. 



ISalviiii;! Mildcaiia (iöp|). Teit. Flor. v. Schossnitz p. 5, Taf. 1, Fijj. 21 — 2ii. 



In marga indurafii aJ Bilinum Bohi'miae. 



Von diesem interessanten Fossil ist leider nur ein einziges Blättchen vorräthig, dasselbe 

 ist jedoch so gut erhalten, dass sich nicht nur eine sichere Zurückfiihrung auf die Gattung 

 machen liess, sondern dass bei dem vorhandenen Detail auch der Unterschied dieser fossilen 

 Art von den dermalen lebenden Arten festgestellt werden konnte. 



Das stiellose Blättchen ist von ellij)tischer Gestalt, an beiden Enden stumpf, ja fast, 

 besondei's an der Basis, eingedrückt zu nennen. Die Mitte durchzieht der Länge nach 

 eine Falte, zu deren Seiten sich reihenweise kleine tüpfeiförmige Eindrücke in regelmässigen 

 Abständen von einander befinden. Von Nerven ist ohne Anwendung von Vergrösserungsmitteln 

 keine Spur zu bemerken. Erst bei etwa fünfmaliger Vergrösserung und guter Beleuchtung 

 ist man im Stande sehr feine Nerven zu unterscheiden. Der längs der Falte verlaufende 

 Hauptnerv ist stärker als die zu beiden Seiten von ihm ausgehenden Secundärnerven. Sie 

 verlaufen unter verschiedenen Wiidceln, oben in spitzen, unten in stumpfen, bis an den 

 Blattrand, bleiben dabei entweder einfach oder geben Zweige ab. Diese unter einander 

 parallelen Nerven werden durch noch feinere tertiäre Quernerven in lauter kleine Parallelo- 

 gramme getheilt, die erst bei einer ISmaligen Vergrösserung deutlich sichtbar werden. 

 Fig. 9 und 10. 



Vergleicht man diesen Bau mit der Sti'uctur der Blätter von Salvinia natans, so ist Grösse 

 und Form auflPallend damit übereinstimmend. Auch die Blätter dieser Pflanze zeichnen sich 

 durch eine feinpunktirte Oberfläche aus, deren Punkte eine ähnliche Vertheilung besitzen, 

 jedoch jedenfalls in geringerer Anzahl als an der fossilen Pflanze vorkommen. Diese Punkte 

 rühren bei Salvinia natans von Papillen her, welche einen Büschel Haare tragen. Ob dies 

 auch bei der fossilen Pflanze der Fall ist, bin ich nicht im Stande auch nur vermuthungsweise 

 anzugeben. Wenn das aber auch der Fall wäre, so lieo-t der nicht zu übersehende Unterschied 

 darin, dass in der fossilen Pflanze die jenen Papillen entsprechenden Grübchen in den von 

 den secundären und tertiären Nerven gebildeten viereckigen Maschen liegen, während ein 

 solches Maschennetz der Salvinia natans fehlt. 



Von den übrigen bekannten Salvinia- krten , deren synoptische Übersicht ich hier am 

 Schlüsse beifüge, scheint nur Salvia laevigata Willd. mit unserer fossilen Art einigermassen 

 verijlichen werden zu können, doch kann ich hierüber nichts weiteres sagen, da ich von 

 derselben weder eine Abbildung kenne, noch getrocknete Exemplare zur Vergleichung 

 besitze. 



