14 Franz Unger. 



noch weiter gehen und meine Dombeyopsis sidaefolia auch nur als eine Formverschiedenheit 

 der nämlichen Art zu erklären. 



Ganz ähnlich verhält es sich auch mit Dombeyopsis lobata, die ich bisher aus einigen 

 wenigen Exemplaren kannte. Die zahlreichen , meist wohlerhaltenen Specimina aus der 

 Kli^jstein'schen Sammlung der Wetterauer Petrefacte Hessen mich den ganzen Formenkreis 

 dieser Pflanzenart übersehen, und befestigten in mir die Meinung, dass man es auch hier 

 nicht mit Büttneriaceenblättern, sondern mit Feigenblältern zu tliun hat. 



Vergleicht man diese Blätter, welche auf Taf. V aus der Wetterau und auf Taf. VI, 

 Fig. 1 ausBilin abgebihlet sind, mit den Blättern von Ficus Roxburghi Miq. (Ficus Jursuta Roxb. 

 und Ficushirta Eoxb.), so findet sich mit Ausnahme des kürzeren Stieles und des sägezähnigen 

 Randes, welche diesen Blättern eigen sind, im übrigen eine grosse Übereinstimmung. Noch 

 weiter geht dieselbe bei Ficus Ä/rto Vahl., wo, abgesehen von der Serratur des Randes, in der 

 mehr oblongen Form noch eine grössere Ähnlichkeit stattfindet. 



Während die erstere Art in Ostiadien zu Hause ist, gehört Ficus liirta Vahl. China 

 an, daher mit Grund auch für unsere fossile Art ein subtropisches Klima vorauszusetzen ist. 



In der Sammlung der Wetterauer Petrefacte von Prof. Klip stein befinden sich auch 

 einige flach ausgehöhlte, fruehtähuliche Abdrücke, die ihrer runden Form und inneren 

 Beschaffenheit nach wohl kaum etwas anderes als Fruchtstände einer F/c«5-Art sein können. 

 Die beiden besterhaltenen sind unter Fio-. C u. 7 abgebildet. Sie mÖ2:en einstweilen unter der 

 hier beschriebenen Art ihre Stellung finden. 



Ficus tiliaefolia Heer. 



Taf. VI, Fig. 2. 



F. tiliaej'oliaj foliis petiolatis, ovato-cordatis basi inaequilateris integerrimis, nervationi'- actino- 

 (Jroma^ nervis primarüs 3 — 7 venis intostiiialibus trcuisversalibus crebris. 



Dombeyopsis sidaefolia UnE:;. Gen, et spec. plant t'oss. p. 448. 



In schisio margaeeo ad Büinum Bohemiae. 



Was ich als Dombeyopsis sidaefolia bezeichnete, lässt sich bei genauer Vergleichung nicht 

 nur als Ficus erkennen, sondern ich stehe keinen Augenblick an, dasselbe als Ficus tiliaefolia 

 in der Ausdehnung, als 0. Heer diese fossile Pflanze nimmt, zu vereinigen. — Leider 

 mangeln mir hinreichende Exemplare von Bilin, um das Fig. 2 abgebildete Blatt in seiner 

 Verbindung mit jenen Formen zu zeigen, die als exquisit zu bezeichnen sind. Auch die in der 

 Flora von Sotzka Taf. 25, Fig. 3, von Bilin als Dombeyopsis tiliaefolia abgebildete Blattform 

 ist von der Avahren Mittelform noch etwas verschieden. 



Unter den von O. Heer in der ^Flor. terf. Helv."^ abgebildeten Blättern steht Fig. 7 

 auf Taf. 83 am nächsten. 



Ficus crenata U n i;. 



T.if. VI, Fig. 3—5. 



F. creriata, foliis lange -jjetiolatis late ovato-cordatis crenatis, nervatione actinodroma , nervis 

 ])rimnriis 5 — 7 ramosis absque venis interstitiaübus. 



Dombeyopsis crenata Ung. Gen. et j;pec. pl. t'n.ss. p. 448. 



Terra liijntiniii ad Trofniach S/i'r/ae. 



