^!jll"iiv pUiiiticrum fiiü^iliiim. 15 



Die hier Fig. 3, 4 und 5 aboebildetoii Blätter, sämmtlicli aus Trofaiacli stammend, lassen 

 ohngeaelitet der grossen Verscliiedcnheit unter sich dennoch eine gemeinsame Ilauptforni 

 erkennen, wesshalb sie olme Bedenken zu einer und derselben Art zusammenzufassen sind. 



Auch bei diesen Fossilien scheint es angemessener, die Vergleichung mit der Gattung 

 Ficus als mit jener von Dombeyopsis festzuhalten. 



Wenn gleich Fig. i grosse Ähnliclikeit mit Pojndu.s crenata Uiig. fFlor. von Sotzka, 

 Taf. 15. Fig. 2 — 5) hat, so zeigt doch die Blattbasis selbst in der länglichen Form den herz- 

 förmigen r^inschnitt, der bei jener Fopidus-. \rt fehlt. Noch näher stellt dasselbe Petrefact mit 

 einigen Formen der Blätter von Ficiis popuUna Heer (,. Flor. tert. lldv.'^ T. t. 85, f. 1 — 7) , doch 

 scheiden die beiden anderen l'Vjnnen, Fig. 3 und 5, diese Art hinlänglich von dieser Ficus-kx\. 



Die nächste Verwandtschaft der Ficus crenata finde ich in Ficus Pseudosycomorus 

 Decaisne aus der Gegend des Sinai, von der Fig. 6 ein kleines Zweiglein darstellt. Obgleich 

 die Blätter dieser Art von dem Kreisrunden in's Lappige abändern, stimmen sie doch in allem 

 übrigen mit den fossilen ziemlicii überein, nur sind bei dem letzteren die Nerven unzweifel- 

 haft actinodrom, während sie es bei Ficus Pseudosycomorus, streng genommen, nicht sind. 



Herr O. Heer zielit meine Dombeyopsis crenata zu seiner Greioia crenata. Es steht mir 

 kein Urtheil über die Schweizer Petrefacte zu; was aber die in Rede stehende Pflanze von 

 Trofaiach betrifft, so spricht der lange Blattstiel und die deutliche Kerbung des Blattrandes, 

 offenbar gegen eine Vereinigung mit Greioia, die sich durch kurzgestielte Blätter und scharfe 

 Zähnung des Randes vor allen ähnlichen Formen auszeichnen. 



Ficus trachelotles Ung. 



Taf. VI, Fig. 7, 8. 



F. trachelodes,foliislongep>etiolatis eUipticis intecierrimis memhranaceis , nervo primario crasso 



7iervis secundariis tenuihus simplihus remotis, petiolo bipollicari. 

 V. trachelodes Ung. Gen. et spcc. pl. foss. p. 413. 



]n sc/iisto margaceo ad Uadobojum Oroatiac. 



Dieses vollkommen elliptische Blatt mit seinen starken Primärnerven und den einfachen, 

 unverästelten, zarten Secundärnerven, die etwas gekrümmt bis an den Rand hin verlaufen, der 

 vollkommen ungetheilte Rand und der bei zwei Zoll lange Blattstiel unterscheiden dieses 

 Blatt leicht von der grossen Menge von Blättern, welche sich in Radoboj finden. Ich glaubte 

 nämlich in den letzteren Eigenschaften ein Feigenblatt zu erkennen, doch die geringe Kohlen- 

 substanz des Abdruckes lässt vermuthen, dass dasselbe nicht lederartig, wüe so viele ähnliche 

 Feigenblätter es sind, sondern membranös war. 



Zu dieser Pflanze bringe ich zugleich eine auf einem kurzen Stiele sitzende Frucht, in 

 der man nicht schwer eine Kc-«<s-Frucht erkennen wird, wie das auch bei Ficus liyperborea 

 („Chlor, prot^ p. 12S . t. 40 , f. 1) der Fall ist. Auf diesem Stücke finden sich ausser einigen 

 unbestimmbaren Pflanzenresten mehrere Exemplare von Formica occuUata Heer, und ein 

 Flügel wahrscheinlich von Oedipoda Ungeri Heer. 



