Sylloge plantariim fossillum. 27 



Diese mit vielen anderen Tertiär-Versteinerungen zu Szakadat und Thallieim in tSiebcn- 

 hürgen von Herrn Dr. Tli. Kotschi gesammelte Frucht hat bereits Herr Dr. Andre in den 

 „Beiträgen zur Kenntniss der foss. Flora Siebenbürgens und des Banats'' (Abhandl. der k. k. 

 geolog. Iveichsanstalt, Bd. II, Abtli. III, Nr. 4) beschrieben und abgebildet. Dieselbe befindet 

 sich in der Sammlung des k. k. botanischen Gartens in Wien und zwar Im Original und (legen- 

 druck, woraus hervorgeht, dass sie nicht etwa ein Stück einer Oy^toseira Partsckü Stbg., 

 welche mit diesem Petrefact häufig vorkommt, sondern der Abdruck einer Frucht ist. Der 

 scharfe Abschnitt des Stieles weiset darauf hin, das es kein Riss, sondern die ganze Länge 

 eines Fruclitstieles ist. 



Herr Andre hat diese Frucht aus Mangel besserer Übereinstimmungen mit den Früchten 

 von Dalbergien, die in der Tertiärformation vorkommen, verglichen. Viel näher scheint sie 

 mir mit Früchten von Anonaceen übereinzukommen, worunter in erster Linie Unona villosa 

 zu nennen wäre. 



Noch näher kommt sie jedoch den Früchten von Guatteria R u i z et P a v., trockene Beer- 

 früchte mit langen Stielen, die auf einem gemeinschaftlichen Fruchtboden aufsitzen. Grösse 

 und cylindrische Gestalt der Beere, so wie das Verhältniss des Fruchtstieles zur Beere hat 

 unser Fossil mit Guatteria odontrypetala und einer Guatteria von den Pliilippinen gemein ; 

 zunächst diesen Arten dürfte Guatteria nigrescens Mart. stehen, wesshalb ich einen Blüthenstand 

 derselben (Fig. 14) beifügte. 



Anona a-ylopioides Ung. 



Taf. X, Fig. 15, 16. 



A. xylopioides, fructibus cylindricia öubcomjyressis stipitatis pediuicaln cnmmuni insideyitibus, 

 unilocularibus v. sarcocarpio seminibus interpositn plui'ilocidar/bun. 



In formntione miocenlca ad Arnfels Stiriae et ad Bi/innm Bofiemiae. 



Ich hatte die wohlerhaltene Frucht (Fig. 16) von Arnfels schon lange in meinem 

 Besitz, ohne darüber zur definitiven Entscheidung zu kommen, ob sie einer Leguminose, wie 

 etwa der Gattung Glycyrrliiza ^ oder einer Anonacee, zunächst der Gattung Xylopia stehend, 

 zu vergleichen wäre. Für beides sjirechen gleich viel und gleich wichtige Gründe. 



Erst vor Kurzem habe ich durch die k. k. geol. Reichsanstalt einen zwar sehr schwach, 

 doch immerhin hinlänglich deutlichen Abdruck der Früchte (Fig. 15) in dem plastischen Thon 

 von Bilin erhalten, welche mit den Früchten von Arnfels ganz und gar übereinzustimmen 

 scheinen. Ihre nachbarliche Lage scheint nicht mit Unrecht darauf hinzuweisen, dass sie 

 gleich den Früchten (Fig. 1 6) auf einem gemeinschaftlichen Fruchtstiel aufsassen. 



Auch diese scheinen wie die ersteren von cylindrischer, etwas zusammengedrückter Form 

 gewesen zu sein, am Ende in eine kurze Spitze, am Grunde in einen gleichfalls kurzen Stiel 

 verlängert gewesen zu sein. 



Aber die in Fig. 15' vergrösserte Darstellung zeigt an einer der Biliner Früchte undeutliche 

 Querstreifen, die zwar nicht leicht Loculumente, wohl aber Substanzanhäufungen zwischen den 

 Samen (die hier herausgefallen sein müssten), wie sie in den trockenen Beerfrüchten von 

 Xylopia vorkommen, sein können. Sowohl Fig. 16 als Fig. 15 zeigen eine Längsnath der 

 Früchte. 



