34 Finanz XJnger. 



Sar)indaceen parallelisii'en. So finden wir z. B. Fiederblättchen einer Thuinia aus Guatemala 

 von Friedericlisthal gesammelt, die in den meisten Punkten mit den Blättchen unserer Sapindus 

 P?/iÄzV übereinstimmen. Noch aulfallender ist jedoch die Übereinstimmung mit Serjania stans 

 Schott. (0. Spreugel, System, veget. Vol. IV, P. II, p. 405) , indem die Form, Blattsubstanz 

 und die Nervatur, so wie die eigenthümliche Beschaffenheit der langen Blattstiele auf das 

 sichtlichste mit dem eben beschriebenen Fossile in Einklang stehen. Um dies noch deutlicher 

 für jene zu machen, die nicht in der Lage sind, jene Pflanze kennen zu lernen, habe ich die 

 Abbildung eines Fiederblättchens eben der Serjania stans Sehott. in Fig. 18 beizufügen nicht 

 unterlassen können. Zu unseren Sapindus Pytliii sind indess noch zu ziehen zwei als Quercus 

 beschriebene Arten , welche Wessel und 0. Weber in den „Neuen Beiträgen zur tert. Flora 

 d. niederrh. Braunkohle" (Palaeontogr. von Dunker und H. v. Meyer Bd. IV, Lief. 4, 5, 

 1856) als Quercus Pttingshauseni W es s. Taf. III, Fig. 10 und 11, so wie als Quercus tenui- 

 nervis Wess. Taf. III, Fig. 9 beicannt machten. 



Sapindus heUconius Ung. 



Taf. XV, Fig. 1—5. 



S. heliconius, foliis pinnatis, foliolis hreviter petiolatis oblique lanceolatis v. lanceolato - acumi- 

 natis integerrimis nervatione broclüdodroma, nervo primario valido, nervis secundariis e nervo 

 primaria angulo 60" egredientibus simplicibus apice ramosis, ramis in ansas conjunctis. 



Sapindus heliconius Ung. Gen. et spec. plant, foss. p. 457. 



In schisto margaceo ad Madohojnm Croatiae. 



Unter vielen ähnlichen Blattresten von Eadoboj zeichnen sich diese Blätter durch ihre 

 länglich-lanzettförmige, ein wenig sichelförmig- gebogene Gestalt, durch ihre vollkommen gan- 

 zen Ränder und durch die sehr kurzen Blattstiele aus; Sie charakterisiren sich dadurch unbe- 

 zweifelt als Fiederblätter und können wohl nirgends leichter untergebracht werden als unter 

 der Gattung Sapindus. Von Sapindus TJngeri Ett. unterscheidet sie vorzüglich der sehr kurze 

 Blattstiel nebst der bedeutenderen Grösse der Blattspreite. 



Was die Nervatur betrifft, so weicht dieselbe nicht zu sehr von der genannten Sapindus- 

 Art ab, doch treten hier die Schlingen der zahlreichen einfachen Secundärnerven besser her- 

 vor. Zur sicheren Vergleichung habe ich in Fig. 5 ein Stück des Blattes Fig 3 zwei und ein 

 halbmal verffrössert. 



■•o' 



Sapindus Ungeri Ettings. m. 



Taf. XX, Fig. 1—6. 



S. TJngeri, foliis pinnatis, foliolis petiolatis oblique lanceolato-acuminatis integerrimis, nervatione 

 brochidodroma , nervo primario valido, nervis secundariis crebris tenuissimis ut plurimum 

 ramosis e nervo primario angulo acuta exorientibus. 



In schisto margaoeo ad Badohojum Croatiae. 



Nach dem Blättchen (Fig. 1), das ich bereits seit längerer Zeit in einer guten Abbildung 

 vor mir hatte, habe ich mit einigem Grunde die A^ermuthung hegen können, dass dasselbe 

 einem zusammengesetzten Blatte angehören dürfte. Die Ähnlichkeit mit den Theilblättchen von 

 Bhus viminalis Vahl. schien mir zu auffallend, dass ich nicht zuerst in dieser Pflanzenart die 



