46 Franz ünge?'. 



Blattstielbasis spricht. Von der Nervatur ist eben so wenig erhalten, dass sich hieraus kein 

 Unterscheidungsmerkmal entnehmen lässt. 



Bis auf weiteres mag dieses Blättchen daher als Uhus za^ithoxyloides bezeichnet werden, 

 und die in Fig. 13 daran angeknüjjfte Eestauration als ein Versuch erseheinen, dasselbe in 

 seiner Vollständigkeit darzustellen. 



Pistacia lentiscoides Ung. 



Taf. XXI, Fig. 14. 



P. lentiscoides, foliis 2)innatis9 foliolis lanceolatis acuminatis basi attenuatis suhsessilibus inte- 

 gerrimis coriaceis sesquipollicaribus , nervo primär io distincto, nervis secimdariis obsoletis. 



Pistacia lentiscoides Ung. Gen. et spec. plant, foss. p. 473. 



In formatione miocenica ad Parschlug. 



Auch dieses Fossil aus Parschlug ist als Fiederblättchen problematisch, indess kommt 

 dasselbe mit den Fiedern von Pistacia Lentiscus L. so nahe überein , dass es nicht zu gewagt 

 erscheint, es für einen Theil eines den Blättern dieser Pflanze ähnlichen Blattes zu erklären. 



Auch bei den lederartigen Blättern jener Pflanze treten die beinahe in einen rechten 

 Winkel von dem Primärnerven abgehenden Secundärnerven wenig deutlich hervor. 



Pistacia WMettenii Ung. 



Taf. XXI, Fig. 15. 



P. Mettenii, fructu drupaceo subgloboso anguloso suhcompresso diametri 5 — S m. m. 



In geatithrace ad Niddam Wetieraviae. 



Ich erhielt die in Fig. 15 abgebildeten Früchte schon vor längerer Zeit von Herrn Prof. 

 Mettenius. Sie stammen mit mehreren andern hier beschriebenen Früchten und Samen aus 

 der Wetterau, wo sie, wie ich aus der Klipstein'schen Sammlung ersehe, gar nicht selten 

 vorkommen. 



Dieselben sind von der Grösse einer kleinen Erbse, kugelrund, aber durch Eindrücke 

 entweder stumpfeckig oder abgeflacht. Dafür, dass sie Samen wären, sprechen wenige, dage- 

 gen für ihre Bedeutung als Früchte sprechen mehrere Gründe. Am meisten dürfte die Ansicht, 

 dieselben für saftleere oder trockene Steinfrüchte zu halten, für sich haben. Wir hätten dann 

 in dem kleinen Nabelfleck der rechtseitig- aba:ebildeten Frucht die Insertion des Fruchtstieles 

 vind die eckige zuweilen gequetschte Form deutete das ungleich ausgetrocknete lederartige 

 Pericarpium des Steinkerns an. 



Unter den Anacardiaceen finden sich ähnliche Früchte, und zunächst dürfte wohl die 

 Gattung Pistacia damit zu vergleichen sein, daher ich auch keinen Anstand nahm, sie geradezu 

 dieser Gattung einzuverleiben. 



Durch Behandlung mit Ätzkali Hessen sich diese Früchte leicht anatomisch untersuchen. 

 Es ergab sich hieraus , dass die mit denselben am nächsten vergleichbaren Früchte von 

 Sapindus marginatus , Koelreuteria paniculata, Paulinia sp. viel weniger als die Pistacia- 

 Frucht übereinstimmt, obgleich auch hierin auff'allende Unterschiede in den Elementar- 

 theilen des Pericarpiums hervortreten. 



