Neue Beiträge zur Kenntnitss der fossilen Fische Österreichs. 75 



zeigen einen ziemlich dicken Stachel und an den Spitzen abgebrochene 5 — 6 getheilte Strahlen. 

 Spuren von Kippen sind hie und da wahrzunehmen. Die Beschuppuug an den Seiten des Kopfes 

 und insbesondere in der Geo-end der Brustflossenbasis und vor den Baucliflosscn lässt mindestens 



O 



erkennen, dass die Grösse der Schuppen sich ähnlicli wie bei scombnts verhalten habe. 



Das in natürlicher Grösse gezeichnete Exemplar befindet sich im Besitze des evan- 

 gelischen Lyceums zu Ödcnburg, stammt aus Margarethen bei Wien und gehört somit eben- 

 falls den Schichten des Leithagebirges an. 



8. Rhombus Heckelii Kner. 



Figur 12. 



Dieses Exemplar fand sich bereits gezeichnet vor, jedoch ohne irgend einer von Heckel 

 hinterlassenen Notiz. Ich bekam selbes nicht mehr zu Gesicht, vermag daher auch nicht den 

 Fundort mit Sicherheit anzugeben und als wahrscheinlichen nur das Wiener Becken zu 

 bezeichnen. Der nicht völlig befriedigende Erhaltungszustand macht selbst die Bestimmung 

 der Gattung nicht ganz sicher, da namentlich die Bezahnung durchaus nicht sichtbar ist, und 

 diese allein sicheren Ausschlag geben könnte. Offenbar kann es sich aber nur um die Gattung 

 Rhombus oder Platessa handeln. Nachfolgende Gründe bestimmen mich jedoch, für die erst- 

 genannte Gattung mich zu entscheiden. 



Aus der Yergleichung der Skelete europäischer (lebender) Arten von Ithomhiis und 

 l'latessa ergeben sich folgende Anhaltspunkte. Mit ersterem stimmt das vorliegende Exemplar 

 übereiu: 1. Der Unterkiefer ist länger, stärker entwickelt als bei Platessa und steigt steiler 

 aufwärts. 2. Sowohl die Rücken- als Afterflosse reichen weiter an die Caudale zurück. 

 3. Die Wirbelsäule bildet längs der Bauchwirbeln einen nach oben mit der Wölbung gerich- 

 teten Bogen und geht erst von dem ersten Schwanzwirbel in die gerade Linie über (bei 

 Platessa hingegen ist diese Curve nur sehr schwach): auch sind die letzteren Bauchwirbeln 

 bei Ehomhus die höchsten und stärksten von allen, während ihnen bei Platessa die vorderen 

 Caudalwirbeln keineswegs an Grösse nachgeben. 4. Das Exemplar kehi-t offenbar die rechte 

 augenlose Seite dem Beschauer zu, wie dies bei Rhombus der gewöhnliche Fall ist, während 

 bei Platessa [Flesus ausgenommen) dieselbe Seite meist die Augen trägt. Wirft man hingegen 

 insbesondere auf die Eückenflosse einen Blick, so erstreckte sich diese scheinbar allerdings 

 nicht bis vor, sondern wie bei Platessa blos bis über die Augen, doch dürften die ander- 

 weitigen Übereinstimmungen mit Rhombus genügen, um sich für diese Gattung zu entscheiden. 



Von dem Rhombus minimus des Monte Bolca (Agas. IV, Taf. 34, Fig. 1) unterscheidet sieh 

 diese Art leicht durch gestrecktere Gestalt, schärferen Dorsalbogen, der liegen die SchAvanz- 

 flosse fast geradlinig sich senkt, während das Bauchprofil keinen Bogen bildet und vom 

 Becken ebenfalls in gerader Linie schief bis gegen die Caudale ansteigt. 



Die grösste Höhe zu Ende der Bauchhöhle beträgt die Hälfte der Körperlänge (ohne 

 Schwanzflosse), die kleinste am Schwanzstiele nur y^ der grössten. Ausser dem Unterkiefer, 

 der noch in natürlicher Gelenkverbindung ist, hat sich noch ein Theil des Oberkiefers und 

 ganz deutlich der Vordeckel und hinter diesem die Ä-opM/a erhalten; an letztere scheinen 

 sich noch vorne ein paar Kiemenstrahlen angelegt zu haben. Die Brustflosse dürfte etwas 

 hinaufgeschoben sein, ihre Kleinheit spricht an sich dafür, dass der Fisch mit der Augenseite 

 im Gesteine liegt, weil auch heA Rhombus die Brustflosse an der rechten, augenlosen Seite 



10* 



