76 Gustav Schwartz v. Mohr enstern. 



1826 macht Payraudeau im ^Catal. des Annelides et des Moll, de V Ile de Corse''^ 3 neue 

 Arten bekannt. 



Defrance in ^Dictionnaü-e des Sciences Nat.^ Bd. 47, 1827 zielit zu den Eissoen einige 

 Melanien und theilt sie nach Blainville's Vorbild in 4 Gruppen. Wenn gleich diese ver- 

 längerten Formen mit Recht den Melanien entzogen wurden, da sie deren Charakter nicht 

 entsprechen und rein marinen Aufenthalts sind, so stimmen sie doch mit dem Gattungscharakter 

 der Rissoen kaum besser üb er ein , und es ist sehr zu bedauern, dass man in jener Zeit die 

 Gattung Rissoa als eine künstliche Aushilfsgattung betrachtete, in welche man Alles hinein- 

 schob, was in andere nicht passen wollte. Die Conchyliologen haben überhaupt diese Gattung 

 wenig beachtet , und ihre verschiedenen Arten in Folge ihrer geringen Grösse oft ganz über- 

 sehen. Desto eifriger sehen wir dagegen die Paläontologen sich mit ihr befassen. Wenn man 

 die Literatur durchgeht, so bemerkt man, dass seit Aufstellung dieser Gattung die Mehrzahl 

 der hinzugekommenen Arten fossile sind. 



So zum Beispiel führt Grateloup im ^Bulletin de la Soc. Limi. de Bordeaux 1827 "■ 

 17 fossile Arten an, während zur selben Zeit im Ganzen nur 14 lebende Arten bekannt waren. 

 Auch Marcel de Serres 1829, Eichwald und Andrzejowsky 1830, Bronn 1831, 

 Woodward u. a. beschrieben neue Tertiär-Rissoen , bis Michaud, ein eifriger Freund und 

 Beförderer der Naturwissenschaften, sich endlich dieser vernachlässigten Gattung speciell 

 annahm und im Jahre 1832 16 neue Arten von recenten Rissoen in einer kleinen Brochure 

 (Descript. de plusieurs noiivelles especes de Coq. du genre Eissoa) bekannt machte ; diese kleine 

 Monograj)hie von einigen ausführlich beschriebenen und gut abgebildeten Rissoen war die 

 erste Grundlage, nach welcher man mit Sicherlieit Bestimmungen von lebenden Arten vor- 

 nehmen konnte , und die allgemeine Anerkennung dieser Gattung und ihr Bestand wurde 

 durch diese Schrift wesentlich gesichert. 



So beruft sich gleich im selben Jahre Deshayes in seiner y,Expeditio7i scientif. de 

 Moree"' nebst einigen neuen Arten, die er anführt, auch auf die Arten von Michaud. 



Im Jahre 1836 beginnt für diese Gattung die schaffende Wirksamkeit von Dr. Pihilippi 

 im 1. Bande der yiEnumeratio Moll. Sicil.^ , auch er behält die Desmarest'schen mid Mi- 

 ch au d'schen Arten unverändert bei und bereichert die Wissenschaft mit 11 neuen, theils 

 recenten, theils fossilen Arten und der genauen Beschreibung der Thiere von 2 Arten. 



1837 benennt Dujardin in den „Me'm. de la Soc. Geol. de France'-'' 2, Pusch in „Polen's 

 Paläontologie" eine und 1838 Eichwald im y,Bidletin de la Soc. Iviper. des Naturalistes de 

 Moscotc^ 3 neue Arten. 



Deshayes in Lamarck's „Hist. nat. des Anim. sans vert. ISSS"- ist der erste, welcher 

 eine genaue Zusammenstellung aller bis dahin bekannt gewordenen Rissoen anführt ; schon zu 

 dieser Zeit macht er auf das Bedürfniss aufmerksam, die, wenn gleich erst vor kurzem 

 errichtete Gattung nochmals einer Veränderung zu unterziehen: „da die Merkmale mancher 

 kugeliger Arten, welche die Mundöffnung gerade haben, nicht mit den Arten übereinstimmen, 

 welche als Grundlage der Gattung gedient haben"; da jedoch die Übergänge beider Formen 

 in einander unmerklich sind , so kann ein Trennen nur nach einer Prüfung von einer grossen 

 Anzahl von Individuen vorgenommen werden. Nach der Organisation des Thieres stellt dieser 

 scharfsinnige Forscher sie zwischen die Cerithien und Melanien, und theilt sie mit richtigem 

 Blicke in 3 Gruppen, nämlich: 



1. in die kugeligen Arten, den Turbo- Arten und Littorinen ähnlich, 



