88 Gustav Schioartz v.Mohrenstern. 



vom Jahre 1855, anzuführen. Seine Betrachtungen über die Entstehung der Arten und 

 Varietäten, wie ihre Vertheilung und Verbreitung sind vortrefflich abgefasst und zeugen von 

 einer praktischen Benützung der wissenscliaftlichen Erfahrungen. 



Sehr gründlich behandelt Herr Jeffreys die Feststellung der Art und iler Varietät. 

 Nach seinen vielseitigen Erfahrungen hat er im Allgemeinen bemerkt: „dass. wo ein 

 Unterschied in der Form an Individuen besteht, welche zum selben Genus gehören und 

 dieselbe Localität. Nahrung und andere Eigenthümlichkeiten gemein haben, es wahrschein- 

 lich ist, dass solche Individuen zu verschiedenen Species gehören, während ein gleicher 

 Unterschied von Individuen, welche demselben Genus angehören, aber verschiedene und ent- 

 ferntere Localitäten bewohnen, eher als blosser Varietäten-Charakter zu betrachten ist". Noch 

 fügt er hinzu: „dass dies auf keinen Fall als allgemeine Regel angesehen werden dürfe, da 

 die Gewohnheiten der Thiere wie noch andere Umstände grossen Einfluss darauf nehmen". 



In wie ferne dieser Satz bei der Gattung Bissoa Anwendung finden kann, ist bis jetzt 

 noch schwer zu beurtheilen; denn es fehlen dazu die nöthigen verlässlichen Angaben über 

 ihr Vorkommen in verscliiedenen Localitäten, so wie über die Veränderungen, welche ein und 

 dieselbe Art in demselben Fundorte durch die Nahrung, durch den Aufenthalt in verschiedenen 

 Tieferegionen, in bewegten oder stillen Wässern, in reinem oder gemischtem Meerwasser, oder 

 durch Zufallicrkeiten anderer Art erleidet. So kommen z. B. bei den Rhone-Mündunafen sehr 

 abweichende Schalen von ein und derselben Art von Ivissoen vor, deren äussei'ste Endglieder 

 man jedenfalls als verschiedene Arten betrachten würde, wenn sie nicht durch Zwischenglieder 

 an einander gereiht werden könnten. Dasselbe kann man noch in anderen Localitäten und 

 auch an fossilen Rissoen in den oberen Tertiär-Ablao-erung-en sehr häufio- beobachten. 



Im Gegensatz hierzu Hessen sieh ebenso wieder ganze Reihen von Arten aus den 

 verschiedensten und den entferntesten Fundorten zusammenziehen , welche alle wieder 

 Verwandtschaft unter sich zeigen und dennoeli zugleich einen verschiedenen Gesammt- 

 Charakter an sich tragen inid der Deutlichkeit wegen aus einander gehalten werden sollten. 

 Es ist schwer, hier den richtio-en We<>- herauszufinden: es kommt dabei sehr auf eine richtio-e 

 Empfindung an; der Plabitus, dieser Ausdruck einer mit Worten kaum zu bezeichnenden 

 Ähnlichkeit, muss hier die Stelluno- der Beurtheihmo- nach dem Masse der Form inid Farbe 

 vertreten. Handelt es sich blos um eine bezeiclmende Aulzählunsi- der Formen zu ihrer 

 Erkennung, so mögen immerhin, wie in den vorliegenden Zeilen, die Varietäten von den 

 wii'klichen Arten getrennt bleiben. Eine Varietät, welche einen bestimmten, sich gleich blei- 

 benden Charakter der Schale angenommen hat und deren Thier man noch nicht kennt, lässt 

 sich jedenfalls sicherer einstweilen als eigene Art betrachten. 



Noch sind zweier Sammelschriften zu erwähnen, welche nebst einigen neuen Arten auch 

 sehr gute Beschreibungen einiger schon bekannten Rissoen und Angaben über ihr Vorkouunen 

 an neuen Fundorten liefern. Dies ist nämlich „Wiegmann's Archiv, welches vom Jahre 1839 

 l)is 1853 alli' in diesem Zeiträume aufgetauchten Arten anfiihi't, nebst einer neuen Art von 

 Philippi und einer vonTrosehel und die ,, Malakozoologtsche Zeitschrift" von Menke 

 und Pfeiffer, in deren Jahrgängen 1845 bis 1851 sich zwölf neue Arten von Philippi und 

 eine von Menke beschrieben finden. 



Dies sind die wichtigsten Schriften, in welchen neue Rissoen und Rissoinen aufgestellt 

 wurden; viele andere enthalten wohl auch noch wichtige Beiträge für diese Gattung, welche 

 aber bei den betreffenden Arten aniretuhrt werden sollen. 



