über die Familie der Ris.snidcit inni iiiahesnndere die Gattung Rissoina. 129 



Vorkommen: fossil zu Merignac Ix'i Bordeaux, St. Pnul bei Dax u. a. U. 



Von den lebenden Kissoinen konmion ihr nur die K. plicata und deiäicidata aus dem 

 ostindisehcn Meere zienilioli nahe, weldie die einzigen sind, die eine älmliche, gedrungene 

 Gestalt und im Verhältaiss zur Schale eine grosse jMiindung aufweisen. 



Grateloup in seiner „Conch. foss. 1838^ inlwi (\\v Melania dubia Laniarek als analog 

 mit dieser Art an, und es lässt sich nicht läugncn, dass die JJeschreibungen beider bis auf 

 die Fundorte übereinstimmen; diese sind aber hier von Wichtigkeit , indem die E. Grate- 

 loupi in den oberen miocänen, die Melaiiia dubia dagegen in eocäuen Schichten vor-- 

 kommt und bis jetzt nur wenige Arten bekannt geworden sind, welche beide Finidorte 

 gemein haben. Auch Defrance im „Dict. des Sciences Nat.-^ . welcher die Mel. dubia La- 

 marck zu den l\issoen zählt, führt die Rissoa GrateloujJi getrennt aLs eigene Art an und 

 d'Orbigny im Prodrome (Etage. 26) erwähnt nur der Bissoa Grateloupi Basterot] warum 

 Herr d'Orbigny, der Schöpfer der Gattung Bissoina, diese Art nicht für würdig erachtete 

 unter Hissoina zu stehen, ist mir unerklärlich, nachdem sie docli die charakteristischen 

 Eigenschaften der Gattuno- im vollen Masse an sich trägt. 



Leider ist mir die Melania dubia, welche wahrscheinlich mit der Bissoa dubia Defrance 

 identisch sein dürfte, unbekannt geblieben; denn in keiner Sammlung waren Exemplare von 

 ihr vorzufinden, und die einzige Abbildung, welche sich von der Melania dubia Lamarck in 

 der Bibliothek des Jardin des plante s in Paris befindet, ist eine Handzeichnung in den Velins 

 Nr. 9 , welche ebenfalls nur ungenügenden Aufschluss gibt. Um also in Betreff der in der 

 Geologie so wichtigen Frage der Fundorte durch unsichere Angaben nicht zu Verstössen, sehe 

 ich mich veranlasst beide Arten, bis auf Weiteres, zu trennen und da der Name Grateloupi 

 unter den Rissoinen bereits vergriffen ist, den Namen des ersten Entdeckers derselben, näm- 

 lich Busteroti zu substituiren. 



Es sind mir keine Exemplare vorgekommen, die die angeführte Grösse um vieles über- 

 schritten, daher ich mnthmasse, dass die Angabe von Defrance, welcher die Bissoa 

 Grateloupi mit 6 Linien bezeichnet, nicht von Exemplaren, sondern von der Abbildung der 

 B. Grateloupi Bunt. Mem. geol. sur les Envir. de Bord. t. l.f. 4, entnommen ist, welche genau 

 diese Grösse hat, aber, so wie alle Nebenfiguren beweisen, ohne Angabe der Masse vergrössert 

 darirestellt ist. 



'ö^ 



26. Rissoina (?) dubia L.amarck. 



1804. Melania dnhla. Lamarck. Ann. du A[tist'e,f. 4,pag. 4:^3. 



1827. Jiissoa dubia. D efian cc. Dict. des Sciences Nai. Bd. 45, pag. 480. 



1838. Melania dubia. Lamarck. Ilist. Nat. des anim. s. vert. Bd. 8, pag. 457 fVelins Nr. 9). 



Fossil : Pontchartrain bei Versailles. 



ünerachtet aller Mühe ist es mir nicht gelungen Exemplare oder auch nur eine getreue 

 Abbildung dieser Art aufzufinden; das Citat der xVbbildung von Lamarck bezieht sich auf 

 eine Handzeichnung, welche sich in der Bibliothek des Jardin des plantes in Paris befindet 

 und deren Benützung ebenfalls nicht die gesuchte Aufklärung gibt. 



Was die Übereinstimmung mit der Bissoa Grateloupi anbelangt, auf welche Grateloup 

 ^Gonchol. foss. p. 198^ in den Actes de la 8oc. Linn. Bd. 10, 1838 aufmerksam macht, so gilt 

 bei ihr dasselbe, was ich bei der Bissoina Basteroti Gelegenheit hatte zu erwähnen, nämlich 

 dass diese eine eocäne Art ist, während die andere in den ober-miocänen Ablagerungen 

 gefunden wird. Um aber keine der aufgestellten Arten dieser Gattung zu übergehen, und 



Denkschriften der mathtiii.-nnmrw. C'l. XTX. Bd. Abhanrtl. v. Xichtmitglied. r 



