174 Gustav Schioartz r. Mohrenstern. 



74. Rissoina Moravica iiömes. 



Fisrnr 72. 

 1856. Hissoiiia Moravica. Hörnes. Fo.=s. Moll, der Tert. v. 'Wien pag öGO, Taf. J.'^. Fijjf. 7. 



Tl. testa coiiicn-turrita . Inev/'ss/'ma. nitida, anfractihus G cnnvexiusculis , superioribus subcostatis, 

 inferioribus laevibus, ultimo anfractu subi7ißata; apertura magna, seviilunari, superne acuta, 

 inferne e-ffusa; labro rotunclato, paullulum sinuato , ad basim, valde producta, extus varice 

 laevi et subplano incrassato; labio angusto , adnato , inferne sinuato; niargine columellari 

 in media excavato, inferne canali abbreviato et obtusato. 



Schale sehr glänzend unil glatt, gethürmt: Gewinde mit etwas gebogenen Aussenlinien, 

 gespitzt und mit 6 etwa.'; convexen Windungen: die ersten 3 oder auch 4 Windungen sind 

 schwach längsgefaltet, die übrigen glatt: die letzte Windung etwas bauchig: die Mündung 

 ist gross, halbeiförmig, im oberen Mundwinkel zugespitzt, im unteren einen Ausguss bildend: 

 die Aussenlippe abgerundet, wenig geschweift, unten stark vorgezogen, aussen mit einem 

 glatten, ziemlich ebenen Wulst umgeben: Innenlippe aufliegend, schmal, unten etwas 

 geschweift: Spindelrand schief, in der Mitte eingedrückt und unten vom Ausguss abgestutzt. 



Länge 0-25 Wr. Zoll oder 7 Millim. 



Breite 0-1 Wr. Zoll oder 2-G Millim. 



Fundort: fossil in den Tertiär-Ablagerungen von Nikolsburg in Mähren (Wiener Tertiär- 

 Becken). 



Diese äusserst seltene Schnecke gleicht keiner der bisher bekannten lebenden oder fossi- 

 len Arten der Rissoinen, am nächsten steht sie in den äusseren Verzierungen der Bissoina 

 macrostoma Desh., sie unterscheidet sich jedoch von ihr durch die in der Mitte etwas einge- 

 drückte und unten abgestutzte Spindel , auch ist sie bedeutend kleiner, zeigt einen deutlichen 

 Ausguss und ihre Aussenlinien sind mehr bauchig. 



Als eine verwandte Form ist vielleicht nocli die Bissoa nana Grateloup (Atlas tab. 4, 

 f. 26, 27) von St. Paul bei Dax zu bezeichnen. Die Diagnose und die .\bl)lldung stimmt 

 zwar nicht vollkommen überein, dennoch ist eine Ähnlichkeit beider nicht zu verkennen und 

 es wäre nicht unmöglich, dass Grateloup bei Aufstellung seiner Art, die ich nach Exem- 

 plaren leider nicht kenne, nur ein kleineres Exemplar vor Augen hatte. 



75. Rissoina nana Gratcinup. 



Fiirur 73. 



1S38. llissna nayia. Grateloup. Conch. foss. da Bassin de /'Adour [Act. d. l. soc. Liii.] Iah. 4, ßy. '20, 27. 



1840. ., , Grateloup. Conch. foss. du Bassin de V Adour (Atlas) tob. i.ßg. 2ß,27. 



1847. ., Calliopaea. il'Orbigny. Prodrome T. Tll.jmy. ■>{), ctage 2(i h. Kr. SSI. 



Nachdem es mir nicht gelungen ist, die fossile Art weder in Sammlungen noch in den 

 bezeichneten Fundorten selbst aufzufinden, um sie naher beschreiben zu können, so sehe 

 ich mich veranlasst, die Beschreibuno- wie die Abbildung des Autors selbst hier unver- 

 ändert beizubehalten; vielleicht gelingt es nach einer grösseren Ausbeute in jenen Fundorten, 

 sie später doch zu identificiren und ihr ihren richtigen Platz neben ihren verwandten Formen 

 anzuweisen, den ich, nach der flüchtigen Besclireibung und Zeichnung von Grateloup zu 

 urtheilen, und unerachtet d'Orbigny sie ebenfalls bei der Gattung 7?(!S5oa beHess, jeden- 



