72 Karl v. Littrow. 



von Theilen der Secunde, die pcriodenweise nahe gleiclien Wortli hatten, auf keine Weise 

 ■weg'zubring-en waren. GcAvisslieit konnte icli mir hierüber nicht verschaffen, da das Tagebuch 

 der Beobaelitungen am Mittagsrohre, von dem ich eben gesprochen, erst zu einer Zeit begiimt, 

 wo auch Mudge bereits wie in aller Folge nach Sternzeit ging, jene Verwandlung also der 

 mittleren Uhrzeit Mudge des Mittags in Sternuhrzeit nicht mehr statthatte. 



Jenes handschriftliche Tagebuch des Mittagsrohres leistete mir den weiteren Dienst, eine 

 ]\Ienge von Sonnenbeobachtungen zu liefern, die weder in der Storia Celeste noch in den 

 Libri della Specola di Palermo aufgenommen sind, obschon die daraus abgeleiteten Correctionen 

 der Uhren angeführt werden. Damit erklärt sich die häufige Erwähnung der Quelle „Tagebuch 

 des Mittagsrohres -^ in den Noten. 



Die Orte, für welche sich Noten vorfinden, sind im Texte durch einen * kenntlich gemacht. 



Ich glaube hier aufmerksam machen zu müssen, dass sehr häufig die Gänge der Uhren, 

 wie Piazzi dieselben im Texte der Storia Celeste mittheilt, mit den Angaben, wie er sie am 

 Ende jedes Jahres ebendaselbst zusammenstellte, nicht libereinstimmen. 



Da es sich im gegenAvärtigen Falle nicht wie bei der Drucklegung der Storia Celeste um 

 ein zur Veröffentlichung bereits von Piazzi vorbereitetes Material, das italienisch, wie es von 

 seinem Autor abgefasst war, von mir auch einen italienischen Eahmen verlangte, sondern um 

 Handschriften handelte, die erst diseutirt und auf verschiedene Weise benützt werden mussten, 

 so glaubte ich mich hier der Mühe enthoben, gegenwärtige Schrift in fremdem Idiome zu geben. 



Bei der ganzen Arbeit hat übrigens Herr A. Pick, Assistent der k. k. Sternwarte zu Wien, 

 mir die erspriesslichste Hilfe geleistet; von ihm sind insbesondere die Vergleichungen mit 

 dem Nautical Alnianac durchgeführt, die Abweichung des Unterschiedes beider Uhren wie 

 derselbe aus der Copie und der Storia Celeste folgt u. a. abgeleitet. 



Mit Vorliegendem glaube icli die mir zufällig gewordene Aufgabe für Veröffentlichung 

 der Grundlagen des Piazzi'schen Sternkataloges zu sorgen, so weit es an mir lag, gelöst zu 

 haben. Von dem Eifer des jetzigen Vorstehers der Palermitaner Sternwarte kann man mit 

 Zuversicht noch manche wichtio-e Ei'ffänzunff erwarten. In dieser Beziehuno- sei mir hier 

 erlaubt, den Wunsch auszusprechen, dass es gelingen möge fiü- jeden einzelnen Stern die Zeiten 

 der Beobachtungen zu eruiren, auf welche die Positionen des Kataloges basirt sind; denn 

 damit wäre meiner Meinung nach so ziemlich alles erreicht, was man für eine vollständigere 

 Benützung der Piazzi'schen Bestinmiungen im Allgemeinen zu hoffen berechtigt ist. Eine 

 eigentliche Wiederbereclmung der mittleren Orte schiene mir nur in besonderen Fällen ange- 

 zeigt, da einerseits die Art, wie Piazzi seine Beobachtungen anordnete, von der Umsicht etwa 

 der Br adle y'schen Bestimmungen weit entfernt ist, und daher zu umfassenden Nachbesse- 

 rungen keineswegs in gleicher AVeise Raum gibt, anderseits die grosse Anzahl von 

 Beobachtungen eines und desselben Gestirnes und das Princip der Differenzbeobachtungen, 

 welches Piazzi befolgte, ihn immer noch sehr gute Resultate finden Hessen. Jene Epochen 

 der Positionen aber werden meistens sclmn aus der Vergleichung der im Kataloge angegebenen 

 Zahl von Beobachtungen, auf Avelciie die Position gegründet wurde, mit der Storia Celeste 

 sich ermitteln lassen, wie ich dies an zwei Beispielen (Astr. Nachr. XXXHT, pag. 1-11 und 306) 

 gezeigt habe, und nur bei jenen Sternen, deren sehr zahlreiche Bestimmungen Piazzi blos 

 zum Theile für den Katalog benützte, aus anderen Quellen, etwa aus den Brouillons seiner 

 Iveductionen zu schöpfen sein. Dass Piazzi diese Brouillons aufbcAvalirt und sogar in druck- 

 fertige (Jr(hiung gebi-aclit hatte, geht ans der Einleitung zu seineui IT. Katahige, pag. 2, hervor, 



