148 Franz Bitte7- v. Hauer. 



Auf der Mittellinie des Rückens ist auf dem Steinkerne eine schwache Andeutung einer kiel- 

 förmigen Erhebung wahrzunehmen, ob auf der Schale ein ausgebildeter Iviel vorhanden war, 

 lässt sicli niclit mit Sicherheit bestimmen, doch ist es wahrscheinlich. 



Die Scliale ist ziemlich dick mit starken Zuwachsstreifen versehen. 



Die Lobenzeichnung Taf. III, Fig. 3 ist, wie dies nach dem Bau der Schale auch nicht 

 anders zu erwarten ist, sehr einfach. 



Neben dem Rückenlobus steht jederseits die Normalzahl von drei Sätteln, denen sich noch 

 ein Hilfssattel anschliesst, dessen Spitze jedoch schon durch dieNath abgeschnitten wird. Loben 

 erkennt man demnach nebst dem Eiickenlobus jederseits 3. 



Der erste Laterallobus ist der tiefste von allen, er überragt bei der Zeichnung die nach 

 jenem Exemplare genonmaen ist das die Lobenzeichnung am vollständigsten erkennen Hess, 

 nur wenig den Dorsallobus; bei dem Exemplare Taf. II dagegen ist er um ein beträchtlicheres 

 Stück tiefer. 



Von den Sätteln ist der schmale Lateralsattel eben so hoch oder selbst etwas höher als 

 der Dorsal, die s^iäteren stehen dagegen an Höhe beträchtlich zurück. 



Der liückenlobus nimmt die ganze Breite des Rückens ein, denn die höchste Spitze des 

 Dorsalsattels fällt auf die Kante zwischen Rücken und Seite, er wird bis auf ein Drittel seiner 

 Tiefe durch den ebenwandigen Si23honalsattel getheilt; dieser letztere zeigt die nach vorwärts 

 gekehrte Siphonaldute, vom Sipho selbst ist an keinem der Exemplare etAvas zu erkennen. 

 Jeder der beiden grossen Arme des Rückenlobus hat am Grunde zwei beinahe gleich lange 

 Zähne, weiter hinauf zeigt er eine Reihe unregelmässiger kleinerer und grösserer Zacken und 

 Zähne, aber keine tiefer eingreifenden Arme. 



Der Dorsalsattel ist nur wenig höher als breit, er hat einen sehr breiten Stamm, da von 

 keiner Seite tiefere Lobenzacken in denselben eindringen, und zerfällt an der Spitze in drei 

 ungleiche unsymmetrische Partien, die nur sehr wenig tief gezähnt sind. 



Der folgende oberste Laterallobus ist beträchtlich tiefer als breit, er hat am Grunde zwei 

 tiefe lange Zähne. Auch die folgenden Loben und Sättel sind wenig verzweigt, die ersteren 

 tragen am Grunde tiefe Zähne, die letzteren an der Spitze einfache unregelmässige Blätter. 



Die Scheidewände stehen enge an einander, so dass die Loben der benachbarten Kammern 

 tief in einander übergreifen. Auf einen L^mgang kommen ungefähr 22 Kammern. 



Von den zwei grösseren vorliegenden Exemplaren hat das eine bei 6 Zoll Durehmesser 

 schon eine die Hälfte des letzten Umganges einnehmende Wohnkammer. Der Durchmesser des 

 letzten gehämmerten Umganges beträgt -iya Zoll. Das zweite Exemplar muss eine etwas 

 beträchtlichere Grösse erreicht haben, denn es ist bei 5 Zoll Durchmesser noch bis an das Ende 

 mit Kammern versehen. 



Für einen Durchmesser = LOU beträgt die Höhe des letzten Umganges 38, seine Breite 50, 

 der Durchmesser des Nabels 30. 



Ein kleineres Exemplar von 2'/, Zoll Durchmesser (Taf. III, Fig. 1 — 2) zeigt zwar einige 

 Abweichungen, doch dürfen diese wohl einer blossen Altersverschiedenheit zugeschrieben 

 werden. 



Die Form des Gehäuses gleiclit im Allgemeinen der der grösseren Exemplare, nur zeigt 

 es Rücken und Seiten etwas mehr gewölbt, dm'ch weniger scharfe Kanten verbunden. Die 

 Rippen an den Seiten sind ähnlich geformt, sie bilden an der Rückenkante starke, spitze 

 Knoten, weniger markirte Knoten gewahrt man aber auch an den Seitenflächen. 



