6 Karl F. Peters. 



darstellen. Aus diesem entwickeln sich weiterhin weite und langgestreckte Hohlräume , die senk- 

 recht auf die Axe der Rippe gegen den vordem und hintern Rand der Platte hinziehen und 

 hier der mittleren Substanz derselben ein poröses Ansehen geben. Nach aufwärts sendet das feine 

 Netz zahlreiche Canälchen ab, welche die dichte obere Lamelle der Costalplatte durchsetzen 

 (Taf. II, Fig. 7, a) und auf der äussern (Jberfläche — zumeist in den Vertiefungen des Reliefs — 

 ausmünden. Sie erlangen mitunter eine ansehnliche Stärke, verhalten sich zu dem Netze wie 

 Stämme zum Geäste, und stehen mit den weiten Canälchen der Rippe niemals in unmittelbarer 

 Verbindung. (Letztere beziehen ihre Gefässe durch zahlreiche Ernähnmgslöcher , welche sich 

 an der untern Fläche der vereinigten Rippe imd Costalplatte befinden.) Die obere Lamelle 

 der Platte hat keine eigenen Canälchen , sondern besteht aus homogener Substanz , deren 

 Knochenkörperchen dicht gedrängte Parallellagen erkennen lassen. — Je weiter man gegen 

 den äussern Rand der Costalplatte fortschreitet, desto mehr nimmt mit dem Hervortreten der 

 Rippe die untere compacte Lamelle an Dicke ab. In dem freigewordenen Rippenstücke ist die 

 (compacte Lamelle seiner obern mehr gewölbten Hälfte sogar viel stärker als die der untern. 

 Taf. II, Fig. 6 gibt den Durchschnitt der dritten oder vierten Rippe, 0-()2(l von ihrem 

 Ende entfernt'). 



Indem ich diese Darstellung mit dem von Rathke besclu'iebeneii Entwickelungsvorgange -) vergleiche, 

 muss ich bedauern, dass mir die Gelegenheit mangelt, denselben durch Präparate von Thieren jugeiidlichen 

 Alters mit den liier geschilderten histologischen Verhältnissen der Costalplatten in die gehörige Verbindung zu 

 bringen. Inv\ieferne die Rijipe selbst zur Bildung der untern compacten Lamelle der Costalplatte beiträgt, lässt 

 sich an erwachsenen Individuen schwer ermittehi. 



Was ßatlike über diesen Gegenstand sagt ^) ist mit der hier vertretenen Ansicht über die Natur der Costal- 

 jilatten allerdings viel schwieriger vereinbar, als seine Beschi-eibung des Bildungsvorganges der obern Lagen 

 der Platten ,wo sie mit dem Unterhaut-Bindegewel)e in Berührung gekommen sind". Hoffentlich wird es sich 

 bald entscheiden, ob und wie das Verhältniss der Knorpel -Knochenscheiden zur Bildung der Costalplatten, in 

 welchem Rathke's Ansicht über deren Natur vorzüglich begründet ist , mit den Behauptungen seiner Gegner 

 in Einklang gebracht werden kann. 



Durch die neuesten Arbeiten, insbesondere durch C. Bruch's „Beiträge zur Entwickelungsgeschichte des 

 Knochensystems (Schweiz. Denkschriften, XII, 1852) '•, sind bereits wichtige Aufschlüsse über die strittigen 

 Punkte gegeben. Wemigleich Bruch, mit dessen Abhandlung die Histologie und die Entwickelungsgeschichte 

 des Wirbelthierskelets in ein neues Stadium ti-itt, selbst keine directen Beobachtungen über Schildkröten anstellte, 

 so erklärt er doch Vieles, was in Rathke"s Werk zweifelhaft bleiben koimte und löst durch seine Auffassung des 

 secundären Skelets zum grossen Theil die schroffen Gegensätze der beiden Ansichten über die Natur der 

 Chelonierknochen. Man darf nun mit ihm den Gegensatz zwischen Haut- und Wirbelskelet „einen mehr oder 

 weniger theoretischen" nennen, „der viel von seiner Wichtigkeit verliert, wenn man erwägt, dass fast alle 

 Regionen des Wirbelthieileibes Knochengebilde von gleicher Structur und Elntsteliungsweise enthalten, oder 

 wie Reichert sich ausdrückt, zu skeletbUdenden Schichten werden können" (S. 133, vgl. ferner Seite 134 — 138). 

 Ich erlaube mir noch eine Stelle aus Bruch's Al)handlung hervorzuheben, wo er fSeite 153) sagt: „Auch die 

 von den primordialen Rippen- und Brustbein- Anlagen der Schildkröten nach Rathke sich erhebenden Deck- 

 platten darf man vielleicht ihrer Bedeutung nach den selbstständigen Ergänzungsstücken (Nackenplatte, Rand- 

 platten, unpaare Brustbeinplatte u. s. w.) gleichsetzen, wenigstens besitzen die ])rimordialen Theile nacii Rathke 

 (Seite 134 — 181), ehe die Autlagerung geschieht, eine Beinhaut, die nachher r(\soriiirt wird und verschwindet.'- 



') Zu dieser Abbildung des durclisclinitteiieii freien Itippenendes muss icli nocli liesoiiders bemerken, dass eine Verwechslung zwiselien 



ol)en und unten, wie eine solche an losen Fragmenten etwa möglich wäre, durcli.aus nicht stattgefunden hat. 

 -) A. a. O., pag. 131 — liJ-ö, Taf. VI, Fi». 19—21. 

 ') Pag. 90; pag. II4a; pag. 116. 



