lU Karl F. Peters. 



(Iritteii und vierten Zehe weit mehr übereinstimmt als mit deu Metatarsen, sprechen für die erstere 

 Ansielit . über deren Gültigkeit eine Untersuehuny der Musculatm' entscheiden muss. Die Mit- 

 telfiisskiidchen sind vollzählig; von den ersten Phalangen sind, ausser dem zweifelhaften der 

 fünften Zehe, die der dritten und ersten , ferner der zweite Phalanx der dritten und das Nagelglied 

 (h^i- ersten Zehe erhalten. Ich verkenne nicht, dass es vielleicht überflüssig sein dürfte, diese 

 schönen Knöchelchen hier abbilden zu lassen, allein in Hinsicht auf viele paläontologische Mono- 

 graphien, in welchen oft sehr- unbedeutende Skeletstücke abgebildet sind, darf ich es eben wagen. 

 Das Exemplar ist Eigenthum des k. k. Hof-Mineralien-Oabinetes. 



TRIONYX PARTSCIIII Fitzinger. 



Diese Species wurde in den Annalen des Wiener Museums, Band I, unter den damals 

 bekannten lebenden und fossilen Trionyx-Arten aufgeführt. Das bisher nicht beschriebene 

 Exemplar, auf welches Fitzinger diese Species begründete, besteht aus den ersten drei 

 (^ostalplatten der rechten Seite (Taf. TV, Fig. 1). Die Breite des ganzen Rückenscliildes muss 

 luigefähr ü"24: betragen, die Abmessungen desselben gleiclien demnach beinahe denen des 

 Gyinn. Vindohonensis. — Das Rückenschild des Tr. Partschü ist ausserordentlich flach , hat 

 vielleicht unter allen bekannten Arten die geringste Convexität nach den Seiten. Ausserdem 

 zieht, von oben gesehen, eine seichte Vertiefung vom Innern Theile der ei'sten Costalplatte 

 gegen die Mitte der zweiten. Die Platten sind bedeutend dünner als in Gymn. Vindohonensis^ 

 der von der Sculptur freie Rand ist bei sonst gleicher Beschaffenheit doppelt so breit, und 

 nicht ganz gerade abgestutzt. Die Nath, in der die erste Costalplatte mit der Nuchalplattc 

 zusammenstösst, schneidet den freien Rand der ersteren unter einem Winkel, der um iO Grade 

 kleiner ist als derselbe bei Gymn. Vindohonensis; dieser Rand sieht demnach mehr nach aussen 

 als nach vorwärts. Die Sculptur ist im Allgemeinen viel feiner und mehr gleichmässig reticulirt 

 als bei der vorher beschriebenen Art; die Längsleisten verlaufen im peripherischen Theile nicht 

 so auffallend dem Rande parallel, sondern sind vielfach liin und her gekrümmt, bilden ausehi- 

 anderweichend und mit einander anastomosirend häufig kleine, die Längenzüge unterbrechende 

 Grübchen. Auch in den mittleren und inneren Theilen der Platten, welche bei Gymn. Vindoho- 

 nensis ein eigenthümliches Relief haben, zeigen sich beträchtliche Unterschiede. Vornämlich 

 aber ist zu bemerken, dass die Leisten bei Tr. Partschü nicht unmittelbar von einer Platte auf 

 die andere fortsetzen, sondern dass längs des beiderseitigen Randes sich ein kleiner Wall 

 erhebt, in welchen die Leisten übergehen. Die Näthe verlaufen fast geradlinig in diesen 

 wallartigen Aufwürfen , welche die Höhe der Leisten nicht erreichen. Tr. Partschü verhält sich 

 demnach zu Gymn. Vindohonensis ungefähr wie Tr. marginatus Owen zu Tr. Henrici Owen. 

 Die Rippen sind im Innern Theile noch mehr in die Platten versenkt als bei Gymn. Vindoho- 

 nensis, erheben sich demgemäss jäher nach aussen. Da wo sie die Platten verlassen, siiul sie 

 um ein Beträchtliches breiter und dabei flacher als bei der genannten Art und müssen, nach dem 

 vom freien Theil der dritten Rippe übrigen Stücke zu schliessen, beträchtlich weit unter dem 

 Plattenrande herausgeragt haben. 



Taf IV, Fig. 2 zeigt den Rand der zweiten Costalplatte, an welchem ich die Rippe zum 

 Theil künstlich abgeschnitten fand. Der Eindruck, den dieselbe in die Platte macht, ist ver- 

 schwindend gering. Die Loslösung der Rippenränder beginnt schon 0*005 vom Rande der 

 Costalplatte entfernt. 



