277 



kann, deren Distanzen noch durchvvegs sehr klein gegeniiber 

 den Entfernungen der nachsten Fixsterne sind. 



Das vv. M. Hofrat A. Weichselbaum legt eine Ab- 

 handlung von Dr. J. Erdheim vor, betitelt: »Uber Epithel- 

 korperbefunde bei Osteomolacie.« 



Dr. Rudolf Wagner iiberreicht eine Abhandlung mit dam 

 Titel : » Z u r M o r p h o 1 o g i e d e s Peltiphylluwi peltatum (To r r.) 

 Engl.«. 



In den Fiinfzigerjahren hat der bekannte Sammler Hart- 

 weg in der kalifornischen Sierra Nevada eine Sumpfpflanze 

 gefunden, die 1857 von Bentham als Saxifraga peJtata Torr. 

 beschrieben wurde. Nach den Angaben der Literatur soil es 

 eine recht abweichende Saxifraga sein, die keiner Art nahe- 

 steht, und 1872 hat Engler sie zum Reprasentanten einer neuen 

 Gattung, der er der grofien schildformigen Blatter wegen den 

 Namen Peltiphylhiin gab, gemacht. Die morphologischen An- 

 gaben sind, sovveit sie den Bliitenstand anbelangen, unrichtig, 

 insofern gerade der interessanteste Punkt, die Verwachsungen 

 im Sinne der Rekauleszenz, die hier einen Grad erreichen, wie 

 er noch von keiner anderen Pflanze bekannt ist, iibersehen 

 worden sind; sehr eigenartig ist auch die Verzweigung und es 

 ist beispielsweise aus der verwandten Gattung Saxifraga nichts 

 ahnliches bekannt; im iibrigen hat sich die Analyse dieser Ver- 

 haltnisse der weitgehenden Vorblattreduktionen wegen als 

 ziemlich schwierig erwiesen. In bliitenmorphologischer Be- 

 ziehung wurde vvohl der sonderbarste Charakter, das Fehlen 

 jeder Konstanz in der Karpidorientierung im Gegensatze zu 

 Saxifraga, bisher ganzlich iibersehen. Verfasser vervollstandigt 

 unsere Kenntnisse auf diesem Gebiete, weist auf den Poly- 

 morphismus der Bliiten hin und bringt als Basis fur weitere 

 bliitenmorphologische Untersuchungen die Analyse einer Reihe 

 von zum Teil sehr komplizierten Verzvveigungssystemen. Den 

 SchluB der Abhandlung machen Erorterungen uber das relative 

 Alter der beobachteten Charaktere und damit iiber die Moglich- 

 keit einer Rekonstruktion der Vorfahren. 



31* 



