über d. pliysioloj^. J>edeutiiug- <1. Trauspiration d. l'tiauzen. 21 



löj<iingen erwacliseiien Keimpflanzen (HeJiaiühus aiuiiiux),}(nh)c]i 

 mit dem Uuterseliiede, dass hier die Nährstoffiösung beiden 

 Pflanzen unter Druck zugeführt wurde. Die Krümmung der in 

 feuchter Luft wachsenden Pflanze war jedoch hier so stark, dass 

 trotz wiederholter Versuche eine auch nur annähernde Messung 

 der Wachsthumsgeschwindigkeit nicht möglich war. Man konnte 

 aber schon aus dem äusseren Aussehen der Pflanzen sehr deutlich 

 erkennen, dass auch unter diesen Umständen die Wirkung der 

 Transpiration dieselbe geblieben war. Um auch die Nährstoff- 

 lösung zu eliminiren, machte ich eine Versuchsreihe mit in Erde 

 eingewurzelten Pflanzen. Zu diesen Versuchen wählte ich Pflanzen 

 mit verholztem Stengel (Nerium Okuuuler), um zu sehen, ob die 

 grössere Leitungsfähigkeit des Holzes für Wasser auf das Wachs- 

 thum der transpirirenden Pflanze einen günstigen Einfluss haben 

 würde. Die Blnmentöpfe der Pflanzen wurden in entsprechend 

 grosse Blechbüchsen eingelöthet, die ganz so eingerichtet waren, 

 wie die früher beschriebenen Woulf sehen Flaschen. Anfangs war 

 Moss bei der in trockener Luft wachsenden Pflanze das Wasser, 

 das den Blumentopf derselben umgab, unter Druck gesetzt; später 

 geschah dies jedoch auch für die zweite Pflanze. Dies letztere 

 hatte den Zweck, sich davon zu überzeugen, ob nicht etwa der 

 Xi^nterschied im Wachsthume der beiden Pflanzen davon herrühre, 

 dass der einen derselben das Wasser unter Druck zugeführt wurde. 

 Die bei diesen Versuchen erhaltenen Zahlen sind auf Taf. IV 

 zusammengestellt. Das Kesultat ist wieder ein ganz ähnliches wie 

 die früheren; dies gilt auch bezüglich der Krümmung der 

 Pflanze b und bezüglich des Aussehens der beiden Pflanzen. Es 

 gelten somit die in den ersten Versuchen gemachten Erfahrungen 

 auch für verholzte und für in Erde eingewurzelte 

 Pflanzen. Aus der zweiten Hälfte der Tabelle IV ist zu ersehen, 

 dass durch den Umstand, dass nunmehr auch der Pflanze b das 

 Wasser unter Druck zugeführt wurde, diese sich so sehr krümmte, 

 dass der Messapi)arat nur ein sehr geringes Wachsthum anzeigte. 

 Eine nachträglich vorgenommene directe Messung zeigte jedoch 

 auch hier, dass das Wachsthum^der Pflanze b dem der Pflanze a 

 bedeutend vorausgeeilt war, was übrigens auch schon durch den 

 Augenschein sehr autfällig hervortrat. (Siehe die Bemerkung am 

 Schlüsse der Tabelle IV.) Die Zuführung des Wassers unter 



