Zur Keuntiüss diT .luiaaUlugeniug von öternber^ etc. 73 



Primärrippe an. Bei stattfindender Zweitheilung ist es die vordere 

 Seeundärrippe, welche gleichsam die natürliche Fortsetzung der 

 Primärrippe, aus der sie hervorgegangen, darstellt, während die 

 hintere Seeundärrippe plöt/lieh an dieselben sich anschliesst. Ein 

 Losschlitzen der Secundärrippen ist im Allgemeinen nicht zu 

 beobachten, nur au einer Stelle, an welcher sich ein aus- 

 gesi)rochener Parabelknoten findet, lehnt sich die eine Seeundär- 

 rippe erst in der Nahtgegend an die Primärrippe an. Mit Amm. 

 incondihis Font, ist er nicht wohl zu verwechseln; er unter- 

 scheidet sich von demselben durch den stark gewölbten Rücken und 

 das abweichende Verhalten der Sculptur. Quenstedt (Ceplialo- 

 poden, pag. 161) erwähnt, dass auch diese Form zuweilen 

 spärliche Parabelknoten aufweist, wesshalb ich mich durch das 

 erwähnte Vorkommen eines solchen nicht abhalten Hess, bei der 

 sonstigen vollkommenen Übereinstimmung, das vorliegende 

 Exemplar mit dieser Species zu vereinigen. Ein in der Sammlung 

 des geologischen Institutes befindlicher, von Heubach in Schwaben 

 stammender Anun. polyfjyratiis aus dem weissen Jura ß ist viel 

 kleiner, doch stimmen die Charaktere im Wesentlichen gut 

 überein, dazu gehört besonders der stark gewölbte PtUcken und 

 das Schiefstehen der Primärrippen zur Nahtlinie, sowie die Art 

 und Weise, wie sich die letzteren theilen. 



Perisphinctes polygi/ratus findet sich in der Oxfordgruppe 

 Frankreich's , der Schweiz, Schwal)en's, Franken's, Nieder- 

 bayern's, Polen'sj und Norddeutschland's. 



Perisphinctes conf. progermi v. A m m o n. 



1875. Perisphinctes progeron v. Ammou. Die Juraabi. zwischen Regens- 

 burg und Passau. Pag. 181, Tabl. I, Fig. 2. 



1875. „ „ Neumayr. DieAmmoniten.d.Kreideu.s.w. 



Zeitschrift d- Deutsch, geol. Gesellschaft. 

 Jahrg. 1875, pag. 921. 



1875. „ „ Loriol. Couches de la zone ä ^mm. ienwz- 



lobatus. Mem. de la Soc. pal. suisse. Pag. 71, 

 Tabl. XII, Fig. 1-2. 



1880. ,. „ Wür tenberger. Stannngeschichte der 



Ammoniten. Pag. 70 — 71 . Stammtafel Nr. III. 



Es liegt ein ungekammertes, arg verdrücktes Bruchstück vor, 

 annäherungsweise dieselben Dimensionen zeigend, wie das von 



