78 15 1- II tl ,. r, 



Plioladoinya acn^ninata H a r t m . 



Tafel I, Fig. G. 



1830. P/i(>l(i(/()t/ii/a (tci/iiiinata Hur tm. InZieteu. Verstoinenmgen 



Würtemberg's. Tabl. 66, Fig. 1. 

 1830. „ clat/tra/a ^lünater. InZieteu. Versteiuenmgeu 



Würtemberg-'s Tabl. 66, Fig. 4. 

 1834—40. „ „ G 1 d f u s s. Petref. Genn. II. Theil, 



pag. 271, Tabl. 157, Fig. 5. 

 1858. „ „ Quenstedt. Jura. Pag. 598, Tabl. 74. 



Fig. 17—18. 

 1874. „ acinnuiata Mö esch. Mouogniphie d. Pholadomyeu. 



Pag. 55, Tabl. XXV, Fig. 4—6. Mem. de 

 la Soc. pal. suisse. 

 1878. „ „ P. d. L orio 1. Couches de la zoue k Ainm. 



tciiuilobatus. Mem. de la Soc. pal. suisse. 

 Bd. V, pag. 137, Tabl. XXI, Fig. 13—14. 



Eiu AYolilerhaltenes, vollkommen mit den Abbildungen und 

 Beschreibungen Mö es eh 's und LorioTs (a.a.O.) überein- 

 stimmendes Exemplar liegt aus Steruberg vor. An welchem die 

 bereits in der Einleitung erwähnte iM'scheinung einer „Verwerfung 

 im Kleinen" sehr schön zu beobachten ist, wie aus Fig. 6 auf 

 Tafel I ersichtlich ist. Die in der Sammlung befindliche Phola- 

 domid chiHinitn Quenst. von Heiningen ist etwas kleiner und 

 feiner gerippt, die Knoten weniger markirt als an unserer 

 böhmischen Muschel, im Übrigen aber zeigt auch sie grosse 

 Übereinstimmung. 



Im unteren und mittleren weissen Jura, besonders in der 

 Zone der Oppelia teninlobata der Schweiz, Schwaben's, Franken'» 

 und des Krakauer Gebietes. 



Conf. Lima Quenstedtl Mo es eh. 



1858. P/agio.s'ioma sp. Quenstedt. Der Jura. Pag. 597, Tabl. 74, Fig. 14 

 1867. Li/na Quenstedti Moescli. Der Aargauer Jura. Pag. 90. 

 1878. „ „ P. d. Loriol. Couches de la zone k Ainm. teniii- 



» lohatus. M6m. de la Soc. pal. suisse. Pag. 155, 



Tabl. XXII, Fig. 17—18. 



Ein Schalenfragment, auf einem HandstUcke des hellen 

 Brachiopodenkalkes von Sternberg zeigt genau dieselbe Sculptur 

 der Schale wie sie von Loriol und Quenstedt (a. a. 0.) für 

 diese Species dargestellt wurde. Auch ein vorliegendes Exemplar 



