S'2 Bruder. 



Das Sternberger Exemplar ist gut erhalten, weist ungefähr 

 dieselben Dimensionen auf, wie das von L o r i o 1 (a. a. 0. 

 Fig. 29 a, h, c) abgebildete, unterscheidet sich von demselben 

 dadurch, dass es ein wenig schmäler und die Hohlkehle auf der 

 Dorsalklappe etwas deutlicher entwickelt ist, mit der geringeren 

 Breite steht in ursächlichem Zusammenliange, dass der Schloss- 

 rand der Dorsalklap])e etwas weniger stumpfwinkelig ist, als es 

 in der Figur Loriol's zum Ausdrucke kommt. 



Es scheint, dass 0. Lenz darunter jene Jugendzustände von 

 Tcrebratula hisignis ( a. a. 0. pag. o57 ) auffasste, von welchem er 

 aussagt: „dass sie eine langgestreckte Form, eine gewölbte 

 EUckenschale und einen spitzigen Stirnrand bcsässen und somit 

 an T. indentata »Sow. und an T.hisuffttrchuita Schloth erinnern". 



Gegen diese Bestimmung nifk-hte ich anführen: Erstens, dass 

 wie aus den Beisätzen zu Terebrntida bisnjfarcinata und Zteteni 

 im Nachfolgenden hervorgeht, Terebrntnla insignis Schltbler 

 überhaupt nicht in vSternberg vorkommt, und zweitens, dass es 

 meiner Ansicht nach jedenfalls nicht gut ist, so ganz verschiedene 

 Formen, wie sie durch Fig. 10 (i, b auf Tafel I und Fig. 2 a, b auf 

 Tafel 11 dargestellt sind, als Jugeudzustände einer und derselben 

 Species hinzustellen, vielmehr glaube ich, dass solch auffallenden 

 Unterschieden bei Jugendzuständen ein um so grösseres Gewicht 

 beizulegen sei, selbst dann, wenn die ausgewachsenen Formen 

 sich in ihrem Habitus ähnlicher werden sollten. Gegen die 

 Annahme, dass die in Rede stehende Form etwa einen Jugend- 

 zustand des Terebratula bisuffarcinata darstelle, spricht haupt- 

 sächlich der Umstand, dass unsere Muschel die grösste Breite der 

 Dorsalklappe oberhalb der Schalenmitte besitzt, während Tere- 

 bratula bistifarcinata unterhalb der Mitte der Dorsalklappe am 

 breitesten ist, auch finde ich unter den von Quenstedt (im Jura, 

 Tafel 79, Fig. 18—20, und Brachiopoden, Tafel 49, Fig. 56—58) 

 abgebildeten Jugendzuständen von Terebratula bisuffarcinata 

 keine analogen Formen. Mit einer vorliegenden schwäbischen 

 Waldheimia Möschi stimmt sie gut überein, ist aber viel kleiner. 

 Quenstedt's Terebratula indentata (Jura, pag. 747, Fig. 12 auf 

 Tafel 91) steht dieser Form sehr nahe, desgleichen stimmt ein 

 Exemplar dieser Species vom Banden, in Dimensionen und Eigen- 

 schaften der Schale ziemlich mit der böhmischen Form überein. 



