426 Stur. 



zuerst bekannt gegeben hat, sind die Gelehrten über die Deutung 

 derselben in zwei scharf getrennte Lager gespalten. 



Es kann nicht die Aufgabe dieser Zeilen sein, auf diesen 

 Streit der Gelehrten einzugehen, um so mehr, als eine solche Dar- 

 stellung bereits publicirt ist *. Es wird genügen, kurz zu erörtern, 

 dass schon im Jahre 1840 Unger (Amtl. Ber. der Versamml. d. 

 Naturf. in Erlangen 1841, p, 117 u. f.) über die Structur der Ca- 

 lamiten und ihre Kangordnung im Gewächsreiche als Resultat 

 der Untersuchung an, von Cotta mitgetiieilten Exemplaren der 

 Calamitea striata berichtet hatte, dass Calamitea, die noch mit 

 Structur versehenen Stämme der nur in Abdrücken erscheinenden 

 Calamiten darstelle. 



Unger hat in dieser Abhandlung jedenfalls die richtige 

 Bahn gebrochen, und ein Bild über die Mor])hologie der Zellen und 

 Gewebe der Calamitea gegeben, das wiederholt selbst noch in 

 neuester Zeit copirt wurde, und auch heute noch in den Haupt- 

 ztigen richtig ist. Viele Jahre vergingen, ohne dass zu diesen Aus- 

 führungen Unger 's auch das kleinste weitere Detail zugefügt 

 worden wäre, bis es in neuester Zeit den englischen Forschern, 

 an deren Spitzeder Professor William son steht, gelang, auf dem 

 von Unger vorgezeichneten Wege weitere erfolgreiche Schritte 

 zu thun. Professor Williamson sagt in seiner letzten Publication 

 (1. c. IX., p. 322): Das Studium meiner Exemplare hat meine 

 früher gefassten Resultate bestätigt, dass wir nur einen ein- 

 zigen Typus dieser Pflanzen besitzen und dass die 

 Trennung der Gattungen Calamites und Calamoden- 

 dron in den Thatsachen ihrer Organisation nicht 

 begründet ist. 



Mit diesem letzten Satze wendet sichProfessor Williamson 

 an das andere Lager der Gelehrten. 



Brongniart war es, der eine zweite Meinung über die Cala- 

 mitenholzkörper aufgestellt hatte, indem er dieselben für Gymno- 

 spermen erklärt und als Familie der Asterophylliten bei den pha- 

 nerogamischen Dicotyledonen aufgezählt hatte. 



1 J. T. Sterze 1. Die fossileu Ptianzen des Rothlieg'eudeii von 

 Chemnitz in der Geschichte der Paläontologie. Chemnitz 1875. 



