Zur Morphologie der f ';ilaiii;irieu. 447 



die radiale Länge von 2-5 Cm. erreicheu, es daher wahrschein- 

 licher erscheinen muss, dass hier der fehlende Theil der Fibro- 

 vasalsträn.ae in Folge vonVennoderung, überhaupt Lockerung der 

 organischen Substanz, in Verlust gerieth. 



Schliesslich kann ich nicht umhin, den Versuch zu machen, 

 das Bild, welches in den Textfiguren 5 und 6 die Centralhöhle 

 dieses ])rachtvolleu Exemplars darl)ietet, zu einer Vergleichung 

 des Calamiies bisfr latus mit den aus dem Rothliegenden bekannten 

 nicht verkieselten Calamiten zu benützen. Dazu bietet sich eine 

 umso bessere Gelegenheit, als v. Gutbier und Geinitz gerade 

 die Calamiten des Rothliegeuden von Sachsen, also die Calamiten 

 derselben Formation, zu welcher der Fundort Chemnitz mit 

 seinen Verkieselungen gehört, studirt, beschrieben und abgebildet 

 haben; man daher hoffen darf, unter den verkieselten Calamiten, 

 die anderwärts unverkieselt auftretenden Typen desselben geo- 

 logischen Zeitalters zu treffen. 



Dieser Vergleich bringt in der That ein sehr erfreuliches 

 Resultat. Die Centralhöhle des C. hisfr infus in Textfiguren 5 und 6 

 ähnelt so sehr jenem Bilde, das Geinitz (Dyas p. 134, Taf. XXV, 

 Fig. 2) von Calnmites infrartvs Gutb. gegeben hat, dass ich beide 

 genannte Petrefaete als einer und derselben Art angehörig zu 

 erklären mich für berechtigt fühle, iiir welche Art der ältere Käme 

 Calamites histrkitus zu behalten ist. Zu demselben Resultate 

 gelangt man auch, wenn man die Textfiguren 5 und 6 mit der 

 Originalabbildung v. Gutbier's (Geinitz u. Gutbier: Verst. d. 

 Zechst, u. d. Rothl. Taf. I, Fig. 1) des C. infractus vergleicht. 



Die eingehendste Übereinstimmung wird man Jedoch erst 

 gewahr, wenn man die an letztcitirter Stelle Taf. I in Fig. 3 

 gegebene Detailabbildung v. Gutbier's und die zugehörige 

 Beschreibung berücksichtigt. Die Abbildung Fig. 3 zeigt nämlich, 

 über dem Steinkerne, der gerippt ist, eine zweite Hülle, die eben- 

 falls aussen gerippt erscheint. Die Autoren sagen hierzu: „Ein 

 pingvitähnliches Fossil, welches sich leicht abblättert, oder Kalk- 

 spath, aussen gerieft, umhüllen bisweilen die Steinkerne. Selten 

 erscheint die doppelte Umhüllung, die äussere Streifung ist dann 

 etwas feiner." 



Wie am Calamites histriatns den Raum zwischen der Central- 

 höhle und der äusseren Umgrenzung des Stammes der die or- 



