510 Ei cht er. Arbeiten des pflanzenphysiolog. lu.stitutes etc. 



Eesultateii von dieser Keaction ab, da mir diese durcli irg-end- 

 welclie negative nicht im Geringsten entkräftet zu werden schienen. 



Überhaupt dürfte das Gesag-te hinreichend zeigen, dass eine 

 Pilzcelhüose im Sinne De Bary's nicht existirt, indem es mir 

 eben bei einer Anzahl von Pilzen, deren Untersuchung den 

 genannten Forscher zur Anfstelhing der Pilzcelhilose veranlasste, 

 gelang, die Eeactioneu des gewöhnlichen Zellstotfes auf das 

 klarste zu zeigen. Die Annahme einer eigenen Modification des 

 Zellstoffes war ein Irrthum, welcher sich aus der ganz erstaun- 

 lichen Resistenz der Pilzgewebe in der einfachsten Weise erklärt. 



Die Resultate dieser Arbeit lassen sich in aller Kürze 

 folgendermassen zusammenfassen: Die Pilzcelhilose ist 

 nichts anderes als gewöhnliche Cellulose mit fremden 

 Beimengungen (möglicherweise in erster Reihe Eiweisskörper). 

 Verholzung der Zellwand lässt sich bei den Pilzen 

 mit Einschluss der Flechten nicht constatiren, da- 

 gegen gelang es, die Verkorkuug, d. h. Suberingehalt 

 des GeAvebes von Danlalca nachzuweisen. 



Schliesslich sei mir noch gestattet, meinem verehrten Lehrer, 

 Herrn Professor Dr. Julius Wies n er, sowie dessen Assistenten, 

 Herrn Dr. Carl Mikosch für ihre mir stets bereitwilligst gewährte 

 Unterstützung meinen besten Dank auszusprechen. 



