Ein Beitrag zw näheren Kenntniss der Gattung Cyperus. 47 



beide Arten nicht im geringsten. Es wäre daher immerhin möglich, dass trotz der anscheinend sehr 

 abweichenden Form des Bliithenstandes C. Jacquini doch nur eine auf einer niedereren Entwicklungs- 

 stufe verharrende Culturvarietät des C. nutans mit schmächtigen Ähren und Ahrchen wäre. 



Cyperus spicatus Presl') gehört nach dem mir vorliegenden Exemplare mit jungen kaum im ersten 

 Stadium der Anthese befindlichen Ahrchen nicht zu den Mariscoideen , sondern zu den Alopecuroideen 

 Nees"), oder den Exa/tafis Kunth^}. Dem Ansehen des Gesammtblüthenstandes , der Länge des Invo- 

 lucrums und der schmächtigen cylindrischen Ähren mit scharf anliegenden Ahrchen nach stimmt diese 

 Art mit C. Jacquini allerdings sehr überein. Die einzelnen Ährchen sind jedoch hellglänzend braun , ihre 

 Schuppen sehr dicht geschindelt und ungemein scharf bis zur äussersten Spitze anschliessend , über und 

 nicht in der Mitte am breitesten , ausgebreitet daher mehr verkehrt-eiförmig als genau oval , von derberer 

 Textur, und nur ^"Yi," lang; auch messen die Internodien der Ahrenspindel auf je einer Seite kaum 

 y^2 Linien. 



Cyperus p/iilippensis Presl*), welchen ich nur aus der Beschreibung kenne, scheint dem vorigen 

 und in so ferne auch C. Jacquini gleich nahe zu stehen , unterscheidet sich aber von beiden schon durch 

 die einnervigen Schuppen seiner Ährchen und weissgefärbte Caryopsen. 



Cyperus Roylei Vf. Arnott^) kenne ich leider nicht aus unmittelbarer Anschauung sicher bestimmter 

 Orginal-Exemplare. Den gleichlautenden Diagnosen und Bemerkungen Nees' und Kunth's nach, dürfte 

 diese Art jedoch unserem C. Jacquini in der Tracht des Gesammtblüthenstandes und im Bau der Ärhchen 

 sehr nahe kommen, sich aber doch durch sehr abstehende linienförmig-pfriemliche Ährchen und eiförmige 

 gelbgefärbte Schuppen unterscheiden. 



') Reliquiae Haenkeanae 1, p. 173*. — Kunth Cyperogr. p. 101. 

 2) Linnaea IX, p. 285, et in Wight Contrib. p. 84. 

 ä) Kunth, Cyperogr. p. 70. 



*) Reliquiae Haenkeanae 1. p. 174". — Kunth, o. c. p. 101. 



*) W. Arno tt in Wight Contrib. p. 85 in adnot. — Nees ab Es. in Marl, et Endl. Fl. brasil. Fase. II, p. 34 in adnot. — 

 C. iierlinllatiis Nees in Wight Contrib. p. 87, et Kunth Cyperogr. p. 71, nee Roxb., fide Nees in Fl. brasil. 1. e. 

 (Dim/iiosis Kuiithiana ex opere IVighfiano vei-botenus excerpta). Die zu dieser Art gehörige Diagnose muss man unter 

 C. vertlcUlnliis in den beiden zuletzt genannten Werken naebsehen. nachdem Nees in der Flora brasiliana die niitbigen 

 Andeutungen zur Entwirrung der durch Arnott's Zusätze in Wight's Werke bei C. düjifatus und verücUlatiis entstandenen 

 Widersprüche zwischen Roxburgb's, N e es' und K u n t h's Angaben undSynonymic gegeben. Um möglicbcn neuen Synonymen- 

 Verwecbslungen in dieser Hinsicht vorzubeugen, will ich bei dieser Gelegenheit den wahren Sachverhalt in Kürze angeben: 



Nees glaubte bei der Rearbeitung der indischen Cyperacecn in einigen Exemplaren des Royle'sehen Herbares und der 

 W a 1 1 ich'schen Sammlung dieselbe Art vor sich zu haben, welche Roxburgh als C. digitatiis heschrieh, während 

 W. Arnott in einer Note (pag. 85 in Wight Contrib.) bemerkt „Roxburgb's Pflanze sei nichts weiter als C. racemosiis 

 Retz. Nees' Pflanze hingegen eine neue Art, die er C. Hoijlei nennen wolle." Kunth (1. c.) führt dem zu Folge auch 

 C. Roylei mit der unveränderten Diagnose Nees' von C. digitatiis auf. Gegenwärtig erklärt aber Nees nach Schrader in 

 der Fl. brasiliana (Fase. III, pag. 34) seinen C. digitatus und somit auch Kunth's C. Roylei, nebst der Wallich'sehen 

 Pflanze sub Nr. 3345 für identisch mit C. radiatus Vahl und gesellt diesen noch Roxburgb's C. verticillatus als synonym 

 bei. Selbstverständlich kann demnach Arnott's obige Remerkung nur mehr der Pflanze im Royle'sehen Herbare gelten, und 

 nur diese hinwieder von Nees stillschweigend in der Flora brasiliana (I. c.) gemeint sein, wo er Kunth's C. verticillatits 

 für identisch mit Arnott's C. Roylei erklärt. Nachdem aber Kunth die Nees'sche Diagnose des C. verficillatiis in 

 Wight's Werke wörtlich auch auf seinen C. verticillatus überträgt, so muss nothwendig auch C. ve rticillntus Nees (in 

 Wight's Contrib. of the Bot. of India p. 87) als synonym des C. Roylei erklärt werden. Zur leichteren Übersicht der 

 dadurch so verwickelt gewordenen Synonymie dieser Arten stelle ich die besprochenen Synonyma nach den Arten, welchen 

 sie angehören, einander gegenüber: 



Cyperus racemosus Retz. C. Roylei W. Arn. C. radiatus Vahl. 



Syn. C. digitatus Roxb. C. digitatus Nees in herb. Royle. C. digitatus Nees cum diagn. in Wight 



Contrib. 

 C. verticillatus Nees in Wight. Contrib. C. verticillatus Roxb. 

 C. verticillatus Kunth. C. Roylei Kunth. 



C. sp. Wallich List. nr. 3345. 



