48 Eduard Fen zl. 



Cyperus racemosus Retz'), von welchem mir einige von Nees bestimmte Exemplare vorliegen, 

 unterscheidet sich schon durch einen weit schlafferen und lange nicht so regelmässig doldenförmig ent- 

 wickelten Blüthenstand , ganz lockere Ähren, schmälere nur ^^^/x-!" breite und bei einer Länge von 

 2 — 2y2"' schon 9 — llblüthige Ahrchen, kaum Yu'" lange Schuppen, sehr zarte Ahrchenspindel mit 

 höchstens */,,'" langen Internodien an jeder Seite und weissliche blos ^"^/lo"' lange Caryopsen. 



Die bis auf Zwölftheile einer Wiener Linie sich erstreckenden Angaben der Längen- und Breitenmasse 

 der Ahrchen, Schuppen und Spindel-Internodien dürfte wohl Vielen als zu weit getrieben, deren Aufnahme 

 aber als Differential-Charaktere in die Diagnose, als allem Herkommen zuwiderlaufend, wohl den Meisten 

 ganz verwerflich erscheinen, noch Andere dürften am Ende in dieser versuchten Neuerung nichts 

 weiter als ein fruchtloses Bemühen erblicken , der von Einigen bereits an das Ungeheuerliche streifenden 

 Speciesmacherei einen Anstrich von Wissenschaftlichkeit zu geben. Gegen letzteren Vorwurf bedarf es 

 meiner Seits wohl keiner besonderen Verwahrung, denn die aus allen meinen veröffentlichten systemati- 

 schen Arbeiten augenfällig genug hervortretende Tendenz, diesem eben so unwissenschaftlichen als 

 impraktischen Treiben entgegen zu treten , spricht mich sicher von jeder Mitschuld an demselben los. 

 Das genaue Unterscheiden verschiedener und mitunter ganz eigenthümlicher , durch den ganzen Complex 

 ihrer Merkmale übrigens als Glieder eines und desselben Gestaltungstypus charakterisirter Formen , invol- 

 virt meines Erachtens nämlich noch lange nicht die Nöthigung einer eigenen Namensverleihung an dieselben 

 unter der Firma von besonderen Arten. Ich halte die Unterordnung derselben nach Massgabe ihres 

 längeren Bestehens unter verschiedenen äusseren Verhältnissen und des häufigeren oder spärlicheren Auf- 

 tretens von Mittelformen, unter der Bezeichnung von Varietäten und reinen Übergangsformen (lusus) 

 unter einem Artennamen für weit vortheilhafter für die Systematik und Pflanzengeographie , als das kritik- 

 lose Bezeichnen jeder geringfügigen Modification des einen und des anderen Charakters derselben mit 

 einem neuen Artennamen. Weit sicherer und leichter werden an solche Specialerhebungen über den 

 Formenkreis gewisser Arten sich Untersuchungen von grösserer Tragweite anknüpfen lassen, und man 

 wird weit seltener als gegenwärtig in die Verlegenheit kommen , das seinem inneren Wesen nach Ver- 

 schiedene von dem blos transitorisch Verschiedenen zu unterscheiden. Der Gesammtüberblick über die 

 Artenmenge in den einzelnen Gattungen kann dadurch nur gewinnen und die Nothwendigkeit der Begrün- 

 dung letzterer wird dann von den subjectiven Ansichten über den Werth der Charaktere weniger abhängig 

 sein als gegenwärtig ; denn leider ist man jetzt schon nahe daran , den Artenbegriff an das Exemplar zu 

 knüpfen, welches dem Autor eben als Vorlage zu seiner halbwahren Diagnose gedient. 



Gegen die Ablehnung der Aufnahme genauerer Masse in die Artendiagnose und die dadurch nothwendig 

 gewordene Ausdehnung derselben zu kürzeren Beschreibungen, habe ich nur Folgendes zu bemerken : 



Masse und Zahlenverhältnisse spielen in der organischen wie in der anorganischen Schöpfung, sobald 

 es sich um die Bestimmung einer Gestalt handelt, die erste Rolle, und es gilt hiebei ganz gleich, ob die 

 gegebene Gestalt sich als eine unveränderliche oder veränderliche erweist. So lange wir die Gesetze, 

 welchen ihre Bildung gehorcht , nicht kennen , sind wir auch gar nicht im Stande , über den Werth oder 

 Unwerth der Ziffer, welche eine Messung der Gestalt gibt, zu entscheiden. Wir können vor der Hand 

 nichts anderes mit ihnen anfangen , als Behufs der Charakteristik des Einzelnen sie mit der Angabe der 

 Zeit, des Ortes und der Lebensverhältnisse, in welcher und unter welchen wir sie zu untersuchen Gelegen- 

 heit haben , genau zu verzeichnen und vergleichend mit anderen gehörig zusammenstellen. Je sorgfältiger 

 und gleichförmiger dies bei vielen geschieht , desto sicherer werden wir im Stande sein , den Gegenstand, 



') Retz Obs. 6, p. 20. — Vahl cnum. II, p. 35S. — Nees in Wight Contrib. p. 8S.— Kunth, Cyperogr. p. 100. 



