Ein Beitrug zur näheren Kenntniss der Gattung Cypenis. 49 



wenn wir ihn unter denselben oder anderen Verhältnissen wieder begegnen , nicht nur selbst wieder zu 

 erkennen , sondern ihn auch Anderen kenntlich zu machen. 



Das genauere Studium der niederen Thier- und Pflanzenwelt hat die tüchtigen Forscher bald genug 

 gelehrt , eine vage Terminologie mit einer concreteren , in Zahlen sprechenden , zu vertauschen. Man 

 begegnet in der Charakteristik dieser Organismen daher schon weit allgemeiner als in der höheren Ord- 

 nungen angehörenden Pflanzenarten , bestimmt angegebenen Ausmassen ihrer wichtigeren Theile. Bei den 

 letzteren scheint theils die allen derartigen Bestimmungen anscheinend Hohn sprechende Unbeständigkeit 

 der Raumverhältnisse der Axen- wie der Blattgebilde , theils die grössere Leichtigkeit der Bezeichnung 

 ihrer Formen durch Hervorhebung anderweitiger, minder variabler oder augenililligerer Charaktere die 

 Fachmänner vorläufig abgehalten zu haben , genauere Massbestimmungen der wichtigeren Organe jedesmal 

 in die Diagnose der Art mit aufzunehmen. In der Regel begnügt man sich mit vagen relativen Schätzungen 

 in derselben und verbannt die genaueren Theilmasse, wenn man überhaupt sie zu machen der Mühe 

 w erth gefunden , in die nicht selten noch für überflüssig erachtete Artbeschreibung. So stehen denn zum 

 öftersten gerade die wesentlichsten Differential-Charaktere in dieser, die nichtssagenden dafür in der 

 Diagnose , ja man darf oft noch von Glück sagen , wenn letztere der ersteren nicht theilweise oder ganz 

 widerspricht. Und dies alles geschieht bald aus reiner Bequemlichkeit, bald aus Sorge gegen die hergebrachte 

 Form zu Verstössen. Ohne es selbst zu wissen und zu wollen substituirt man damit dem durch genaue 

 Massangaben sicherer und leichter zu bestimmenden Charakter der einzelnen Theile einen rein eingebildeten. 

 Eine Menge ganz unvermeidlicher und vollkommen schuldloser Artenverwechslungen und eine noch weit grös- 

 sere Anzahl unhaltbarer Arten (wahrer Phantasiestücke) verdankt die heutige Systematik dieser Scheu vor 

 genauen comparativen Messungen und gewissenhafter Angabe des Wie, Wo und Wann sie angestellt 

 wurden. Die Mehrzahl unserer Arten-Diagnosen gleichen daher häufiger Räthsel-Aufgaben als succincten 

 Charakteristiken möglichst einerleiheitiger Individuen. Besonders glücklich hierin sind diejenigen, welche 

 in jedem nur etwas verschieden aussehenden Individuum den Typus einer neuen Art herauszuwittern ver- 

 stehen. So lange die Artenzahl einer Gattung noch eine massige bleibt, so lange findet man sich in diesem 

 sytematisch gepflegten Irrgarten allenfalls zurecht ; schwillt aber die Menge derselben, wie eben bei Cyperus 

 zu förmlichen Legionen an , dann mag man bei Bestimmungen einzelner , selbst mit Benützung eines 

 wohlbestcllten Herbares und eines reichen Literaturschatzes, vom Glück sagen, wenn man nach tage- 

 langem Abmühen und Vergleichen keinen grösseren Fehlgriff" macht , als den , eine vordem schon aufge- 

 stellte aber änigmatisch charakterisirte Art für eine noch unbekannte zu halten und als neue aufzustellen. 

 Am besten fährt man allerdings — und wie es scheint machen es sehr Viele in der Verzweiflung so — 

 wenn m;ui den letzteren Weg , als den mindest zeitraubenden und der persönlichen Eitelkeit zugleich am 

 zusagendsten , gleich von vorneherein einschlägt. In der Regel gewinnt aber die Wissenschaft bei solchem 

 Vorgehen nichts weiter als ein paar neue, aber eben so unklare Formeln für dieselben Arten mehr, 

 als sie vordem schon besass. — Abbildungen und selbst vom Autor oder einzelnen Monographen eigenhändig 

 bezeichnete und in ihren Schriften als gesehen angeführte Original-Exemplare lassen einem in solchen Nöthen 

 nicht immer des Richtige treffen; die ersteren nicht, weil sie häufig verzeichnet, die letzteren oft desshalb 

 nicht, weil sie genauer untersucht und verglichen auf des Autors eigene Diagnose und Beschreibung oft 

 kaum zur Hälfte passen. Eine reiche und bittere Erfahrung in diesen Dingen hat mich desshalb ungemein 

 misstrauisch gegen meine eigenen und in nicht minderem Masse auch gegen die Bestimmungen Andrer, 

 besonders phantasiereicher Artenfreunde, gemacht. Die Noth, die mich bei derartigen Bestimmungen so 

 oft überkam , w urde auch hierin mir zur besten Lehrmeisterin. 



Die Gattung Cyperus belangend , musste es mir vor Allem anderen zu thun sein auszumitteln , worin 

 denn das Eigenthümliche der Tracht, das Ähnliche und Fremdartige derselben bei so vielen, ich möchte 



Dcnksclirifleii der mathem.-naturw. Ol. VIII. Bd. 7 



