so Eduard Feii zI. 



sagen nach einer Schablone geschaffenen Arten liege und welche Organe es denn seien, deren Dimensionen 

 unter dem grösstmöglichsten Gestalt- und Zahlenwechsel anderer desselben Individuums, oder unverkenn- 

 bar identischer, in verschiedenen Lebensaltern und unter verschiedenen äusseren Verhältnissen die geringsten 

 Schwankungen zeigen. Liessen sich überhaupt solche nachweisen, so mussten , bei sonstiger Übereinstim- 

 mung in der Textur , Messungen ihrer Dimensionen jedenfalls Zahlenverhältnisse geben , deren Differenzen 

 aller Wahrscheinlichkeit nach bei ein- und derselben Art nicht zu weit aus einander liegen konnten. Alle 

 sonst im höchsten Grade relativen Bezeichnungen, wie gross und klein, eiförmig, oval, 

 lanzettlich etc., konnten dadurch einen schärferen Ausdruck und eine grössere Bedeutung in der 

 Charakteristik der Arten gewinnen, als sie vordem besassen. 



Vielfältige, seit Jahren mit möglichster Genauigkeit wiederholt aufgenommene derartige Untersuchungen 

 haben mich nunmehr belehrt, dass nur die Ahrchen es seien, deren Theile, einer sicheren 

 Messung unterzogen, Charaktere bieten, welche, auf ihr richtiges Mass zurückgeführt, den Ariadnen- 

 faden für die verlässlichere Bestimmung der Hunderte bereits entdeckter und noch zu entdeckender Arten 

 später liefern dürften. Damit soll aber noch gar nicht gesagt sein, dass die Dimensionen dieser Organe für 

 sich allein schon zur Bestimmung der Art genügten, und die Anführung und Mitbenützung anderweitiger 

 Charaktere geradezu entbehrlich machten. So viel ist mir jedoch gegenwärtig schon klar geworden, dass man 

 ohne genaue Messung gedachter Theile in verschiedenen Altersstufen und Regionen des 

 Gesammtblüthenstandes nie zu einer sicheren Bestimmung der einzelnen Arten gelangen 

 kann. — Vor Allem sind sie auf die Länge der blüthentragenden Schuppen (mit Ausschluss der häufig 

 auftretenden Stachelspitze), ihre grösste hälftige Breite, (nach vorläufiger scharfer Zusammenfaltung auf 

 den Kiel), dann auf die Abstände der Insertionsp unkte der Schuppen im mittleren Drittheile 

 der Ähr chenspindel und deren Breite auszudehnen. Werden diese Massnahmen einmal bei einer grossen 

 Anzahl von Arten gleichförmig durchgeführt sein, dann erst dürfen wir hoffen, zu einer natürlichen Grup- 

 pirung derselben, unbeirrt durch die wechselnde Zusammensetzung ihres Gesammtblüthenstandes, zu 

 gelangen. — Vorerst genüge auf selbe aufmerksam gemacht und sie der besonderen Beachtung jener 

 empfohlen zu haben , welche sich mit der Bestimmung von Cyperus-Arten befassen wollen. Mögen diese 

 aber auch noch den folgenden, dem relativen Werthe der übrigen Artencharaktere gewidmeten Bemer- 

 kungen bei solchen Anlässen eine geneigte Berücksichtigung schenken. 



Gesammtblüthenstand. So charakteristisch derselbe dem ersten Eindrucke nach für die meisten 

 Arten auch sein mag. so wenig zuverlässig erweist er sich, sobald man näher auf seine Bildung eingeht und 

 alle Wandlungen verfolgt, welchen er bei den einzelnen Arten nach den wechselnden Boden- und klimatischen 

 Verhältnissen, ja unter denselben Bedingungen oft an einem und demselben Individuum unterliegt. Vorzüglich 

 gilt dies von den Arten mit mehrfach zusammengesetzter rispendoldiger Inflorescenz, welche 

 unter ganz gleichen Verhältnissen an sehr vielen Exemplaren , ja nicht selten sogar an einzelnen Halme des- 

 selben Wurzelstockes zur einfachen Ähren-, Trauben-, Büschel- oder Kopfform herabsinkt, 

 während umgekehrt solche Inflorescenzen, wie man sie bei vielen Arten in der Regel findet, sich gar nicht 

 selten in langstrahlige und mehrfach zusanunengesetzte auflösen. Ich erinnere in erster Beziehung einfach an 

 Cyperus longus , rottindus, esculentus, Monti und congestm , in letzterer an C. fflabei; g/omeralus und 

 andere. Gar manche Arten verdanken diesem äusserst trügerischen Charakter allein ihre Existenz in unseren 

 Floren und figuriren seit Jahren schon, oft weit von einander getrennt, unter verschiedenen Namen in den 

 grösseren systematischen Werken. Genaue Messungen der einzelnen Schuppen ihrer Ahrchen und der 

 Internodion ihrer Spindeln lassen in solchen Fällen allein das Richtige erkennen. 



Hüllblätter und Tuten. Noch weit unzuverlässlicher als die Bildung des Gesammtblüthenstandes 

 sind bei den meisten Cyperus-Arten Zahl, Länge und Breite der Involucralblätter. Als wahre 



