60 Eduard Fenzl. 



Cyperus proli.nis H. B. Kunfh nov. gen. I, p. 206"; cj. Syn. I, p. 140; ej.Cyperogr. p. 79 (inter Cyperos glomerafos). — 



R. et Schult syst. II, p. 202°— Dieti-. Syn. I, p. 210. 

 Cyperus Schuttirntiis Jaeq. fil. in indice sem. h. Vindoh. anno 1823 et an. sequ. (inique h. Berol. apud Kunth). 

 Cyperus Schottii Dietr. Syn. I, p. 219. 

 Comostemum Schottii N. ab Es. in Linnaea IX, p. 283; ej. in Mart. et Endl. Fl. brasil. Fase. III, p. S°. 



Hab. /« udiusculis altis prope Villa rica, provinciae Minarnm (Martins); prope Rio Janeiro (unde 

 semina retulit Schott.) in insida Catharinae Brasiliae (Eschscholtz); in Brasilia australiore 

 (Sellow!); in montosis regni novo-granatensis circa Bogota inter Facatativa et Canoas ac prope 

 lacnm Guatavitae (Humboldt); in provincia Oaxaca regni mexicani (Franco!). V. v. etc. 



Diese ausgezeichnet schöne, gleich so vielen anderen, über weit aus einander liegende Gegenden des 

 tropischen America (zwischen dem 30" s. und 28° n. Br.) verbreitete Art, wurde dem hiesigen Universitäts- 

 Garten durch den gegenwärtigen Director der kaiserlichen Hofgärten, Herrn H. Schott, in Samen mitgetheilt, 

 welche derselbe, als Begleiter der Herren Pohl und Mikan, in den Umgebungen Rio-Janeiro's gesammelt. 

 Von meinem verehrten Lehrer, Freiherrn Joseph v. Ja c quin, für neu gehalten, wurde dieser Cyperus im 

 Jahre 1823 von ihm als C. Schott ianus im Wege des jährlichen Samentausches dem Garten zu Neapel zuerst 

 mitgetheilt. Aus dem letzteren gelangte er in derselben Weise in den Berliner Garten, in dessen Samen- 

 verzeichnisse vom Jahre 1829 er als C. Schottianus h. neapoL, in dem des Jahres 1830 aber schon mit dem 

 Autornamen T e n r e irrthümlich bezeichnet auftaucht. Von diesem Jahre an verliert sich Jacquins Name 

 als Autor aus allen Samenverzeichnissen, mit Ausnahme des hiesigen, und macht der Bezeichnung „horti Bero- 

 linensis^'' allgemein Platz. Gegenwärtig scheint diese Art aus allen Gärten verschwunden zu sein und nur 

 mehr in dem hiesigen cultivirt zu werden, wenigstens begegne ich ihr schon seit mehreren Jahren in keinem 

 der jährlich ausgegebenen Samenverzeichnisse mehr , obgleich sie sehr reichlich Früchte anzusetzen pflegt. 



Wenn ich ungeachtet der sehr guten Beschreibungen dieser Art in Kunth's und Nees' oben ange- 

 führten Werken, sie dennoch zum Gegenstande einer eigenen Besprechung heranziehe, so geschieht dies 

 weniger um ihrer Charakteristik im Allgemeinen nachzuhelfen , als um einige Angaben Neesv. Esenbeck's 

 (1. c.) über die Beschaffenheit ihres Rhizoms, der Radien und Ährchen zur Zeit der Fruchtreife, wie ihre 

 Versetzung unter die Gattung Comostemum theilweise zu ergänzen und zu berichtigen. 



Wenn Nees den Wurzelstock von Cyperus prolixus als ein rhiioma tuberosum bezeichnet, so 

 kann diese Angabe sich wohl nur auf die aufsitzende birnförmiire Anschwelluna: der untersten latenten 

 Internodien der blühenden Stengel beziehen; denn knollentragend in der Art von C. esculentus , rotundus, 

 longus und anderer , bei welchen die Knollen sich an verdünnten Ausläufern entwickeln , ist dessen Rhizom 

 durchaus nicht. Es bildet im Gegentheil einen kurzen , oft mehr als daumendicken horizontalen Stock mit 

 gedrängt büscheliger Sprossbildung ohne Ausläufer. Von diesen Sprossen gelangen gewöhnlich nur 2 bis 3 

 in jedem Jahre zugleich zur Blüthenbildung, während 3 bis 7 andere belaubte in verschiedenen Stadien der 

 Eiitwickelung begriffen , um jene herumstehen und noch andere blos beschuppte aus der knolligen An- 

 schwellung der ersteren horizontal, jedoch mit einer baldigen Neigung nach oben, hervorbrechen. Übrigens 

 zeigen nur die blühenden Stengel, keineswegs aber die blossen Laubsprosse, selbst wenn sie schon mehrere 

 Fuss lange Blätter besitzen , gedachte knollige Auftreibung am Grunde. 



Was die gleichfalls angegebene Brüchigkeit, oder besser Ablösinig der primären und secun- 

 dären Radien an ihren Insertionsstellen und Stehenbleiben ihrer Ochreae zur Zeit der Frucht- 

 reife betrifft, so muss ich bemerken, dass dies keine normale Erscheinung ist, sondern offenbar ihren 

 Grund in einem zufällig und vorzeitig herbeigeführten Moderprocess haben musste, von welchem das halb- 

 kugelig aufgetriebene untere Ende derselben , oder aber der über demselben befindliche Theil bei dem 

 Trocknen für das Herbar befallen wurde , wie ich dies bei einigen anderen tropischen Cyperus-Arten schon 



